Статьи
4 прочтения · 7 месяцев назад
Единовластие – это ГРАБЁЖ прав и свобод населения.
Выручка и прибыль в ней – это те деньги, которые покупатель ДОБРОВОЛЬНО отдаёт РАБОТНИКАМ непосредственно создавшим данный вид товара или услуги, необходимых этому покупателю. И если Вы, как организатор работы коллектива этих работников, являетесь ЧАСТНИКОМ, то забираете все эти деньги, всю эту выручку в своё единоличное распоряжение, будто они заработаны лично одним только Вами. Но это, естественно, НЕ так...
15 прочтений · 8 месяцев назад
Отличие общего и «общественного» от коллективного.
Некоторые «кому-есты» (т.е. господа «государственники», претендующие на возврат их полномочий распределять общее) коллективное называют тоже «частным». Потому как, коллективное – это тоже часть от общего, общественного. А потому коллективное, как и индивидуальное – личное, должно быть, по их мнению, в не закона. Т.е. запрещено должно быть, потому что оно есть «частное», как и личное. А «общественное» это не просто «общее», а уже «государственным» должно быть, по их мнению. И только общее - «общественное»,...
5 прочтений · 8 месяцев назад
Отличие частного от личного.
Частное – это НЕ личное. Личное – это НЕ частное. Потомучто частное – это чужое, НЕ личное. А частник – это тот, кто присваивает чужое, и распоряжается этим чужим, как своим личным, собственным. А собственность частника на это чужое указывает, что это ВОРОВСКОЕ право присвоения чужого защищается государством бюрократов - чиновников. Личная же собственность тоже, вроде как, защищается государством бюрократов – чиновников, но в гораздо меньшей степени, чем частная. Потомучто бюрократы – чиновники сами являются ЧАСТНИКАМИ, т...
2 прочтения · 8 месяцев назад
Бюрократы – это враги рода человеческого.
Жизнь на Земле нынешней цивилизации людей под угрозой её самоуничтожения. А чтоб предотвратить это самоуничтожение, каждый человек, или хотя бы массы людей должны начать заботиться об окружающей среде своего обитания. Но возможно ли это, когда эти массы людей, кучкой управленцев, НАСИЛЬСТВЕННО отстранены от управления общими благами этой окружающей среды обитания? Ответ очевиден - отрицательный. Вот потому я и предлагаю внедрение идей «Прямого народовластия», при котором каждый гражданин страны, наравне с чиновниками и прочими (в том числе и частными) бюрократами, имеет право управлять всеми...
1 прочтение · 9 месяцев назад
Способы получения прибыли. Прибыль – это те деньги, с помощью которых работник или работники могут РАЗВИВАТЬ своё производство (либо свои злую деятельность, в том числе, касательно, в основном, злодеяний бюрократов). Получить прибыль работник можно двумя способами: - Либо отдавая потребителям, т.е. производя больше, чем сам потребляет (цена низкая, а количество проданной продукции высокое). - Либо беря у потребителей больше, чем сам потребляет (за счёт завышения цен). В первом случае работник зарабатывает прибыль за свой счёт. Во втором же случае – за счёт (потребителей) покупателей товаров или услуг этого работника. Но в обоих случаях работник должен сам потреблять меньше, чем получает денег от потребителей. Бюрократы же, (по сути, являясь по обязанностям своим, производителями услуг для работника), прибыль для себя, для развития своей деятельности, приобретают за счёт присвоения себе права распоряжаться прибылью, подчинённых им работников, которые получают прибыль от потребителей товаров и услуг непосредственно этих работников. И таким образом, бюрократы лишают работников права и реальной возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО развивать своё производство, превращая их, по сути, в своих бездумных и безвольных рабов, безвольно обязанных выполнять ЛЮБУЮ волю бюрократа - властелина. От чего работники вынуждены полностью сосредотачивать своё осознанное внимание лишь на своей зарплате, одновременно наплевательски относясь к своим профессиональным обязанностям и к той прибыли, которую получают бюрократы от потребителей товаров или услуг, производимых непосредственно самими работниками. А от таких взаимоотношений, ни только производство страдает, но и происходит пагубное влияние на духовно-нравственное состояние всего коллектива да и общества вообще.
Противно смотреть, читать и слушать как либерасты с кому_естами поливают грязью друг друга, пытаясь показать всем, что они «хорошие», а вот оппоненты «плохие». А на самом деле, как те, так и другие – это захребетники рядового народа, захватившие в свои загребущие лапы всю власть, все деньги, всё общее имущество народа. Поэтому все они, хоть одни из них это сознательные, злонамеренные, а другие бес.сознательные, но все дискредита́торы священных идей о НАСТОЯЩЕМ социализме и НАСТОЯЩЕМ коммунизме. 
Трудно общаться на психологические темы с людьми, которые не знают даже ЭЛЕМЕНТАРНОГО из психологии. Например, не знают, что, когда эти люди, пытаются критиковать оппонента, на самом деле, они критикуют СВОИ личные воображения, всплывающие у них в мозгу на ассоциации того, что прочли или увидели у этого оппонента, но никак не саму мысль выраженную этим оппонентом. Они даже малейшего представления не имеете о том, какие будут взаимоотношения в АЛЬТРУИСТИЧЕСКОМ обществе, а потому судят о нём по хорошо знакомым взаимоотношениям в нынешнем ЭГОИСТИЧЕСКОМ обществе. А по сути, эти "знатоки" психологии представляют идеи "Прямого народовластия" как отсутствие КОНТРОЛЯ за рядовыми гражданами со стороны властвующих ныне бюрократов (которые являются МЕНЬШИНСТВОМ в обществе). Вот их воображение и рисует "ужастики" на идеи о ТВОРЦАХ при "Прямом народовластии". А все сторонники власти бюрократов им в этом, с огромным удовольствием, подпевают. Понятное дело - одного поля ягодки... На самом же деле, "Прямое народовластие" предусматривает жесточайший контроль БОЛЬШИНСТВА за МЕНЬШИНСТВОМ, и подчинение этого меньшинства воле разума большинства. Так что творить ВСЕ будут ВЫНУЖДЕНЫ лишь с пользой для БОЛЬШИНСТВА. А ни как ныне, когда все подчинены меньшинству... Не спроста это меньшинство из кожи лезет, чтоб суметь проконтролировать большинство. Потому как толку от этого их "контроля" - один лишь "пшик"... А теперь ещё и в кризис залезли со своим дебильным "контролем".
Народишко потому и дурак, что он ЭГОИСТ, по своему сознанию. Дурак потому, что позволяет себя обманывать, мечтая жить в обществе, и быть свободным от этого общества. А как эгоисту, ему наплевать на всё, что есть общее вокруг него. А бюрократы этим и пользуются, отстраняют народишко от управления общим. Присваивают себе право кулуарно, без вмешательства и контроля народа, распоряжаться всем, что является этим общим. И таким образом, бюрократы выставляют себя «благодетелями» для народа. В то время как сами гребут всё под себя, а народишку, как домашнему скоту, оставляют лишь «объедки с барского стола». И, естественно, что всё делают, чтоб народишко, таким бессознательным эгоистом и продолжал быть.
2 прочтения · 9 месяцев назад
Люди – это полуживотные эгоисты...
Сейчас людей в большей степени, если что-то и беспокоит, так это больше всего ДЕНЬГИ. Деньги - это главное на чём они могут сфокусировать своё внимание, когда речь заходит о общечеловеческих проблемах. И это-то в то время, когда сама жизнь на Земле стоит уже на гране её уничтожения. Так вот господа ЭГОИСТЫ, коль до вас ещё не доходит, что ваши проблемы ни только в деньгах, то, заверяю вас, что с деньгами у вас будет всё хуже и хуже. И так будет до тех пор, пока ваше сознание, ваш разум не начнёт заботить и состояние окружающих, окружающая среда, и состояние всей окружающей природы вокруг вас...
3 прочтения · 1 год назад
О необходимости "Диктатуры потребителя"
Когда я СЕЙЧАС покупаю какой-либо товар, то ОБЯЗАТЕЛЬНО знакомлюсь с ОНЛАЙН отзывами от "не специалистов" в кавычках, о приобретённом ими уже этом товаре. А они - эти "НЕ специалисты" на своей шкуре, ПРАКТИЧЕСКИ испытали уже рекламные СКАЗКИ специалистов-производителей этих товаров. Если же кто из покупателей этого сейчас не делает, то он просто "лох". Потому что "специалисты-производители" - это ЛЖЕЦЫ. Которым во-что-бы-то ни-стало нужно сбагрить свой товар покупателям, чтоб ПРИСВОИТЬ их деньги ПРИБЫЛИ. Ибо, без этих денег покупателей они не могут продолжать существовать, и тем более, развиваться...
1 прочтение · 3 года назад
«Септик» к моей рубрике: - «За такие Гос Услуги нужно морду бить, а не налоги платить».
На страницах Интернета, за мои идеи «Прямого народовластия»: https://proza.ru/2020/05/24/851 господа бюрократы иногда называют «психом» или грозят «психушкой». Господа бюрократы! А что за, реально существующий,...
7 прочтений · 3 года назад
Является ли ГосСобственность общенародной собственностью?
ГосСобственность - это НЕ общенародная, а государственная собственность. На поставленный вопрос в оглавлении статьи отвечу сразу, что ГосСобственность является собственностью только одной лишь верхушки пирамиды чиновничьего, т...