anj68

Вот только не надо в комментариях высокопарно заявлять: «Ваша теория….». Теория не наша. Просто выходные на носу, можно позволить себе повеселиться. Когда странные предпосылки Майкельсона о разумном свете не подтвердились. (Ну, умение определять угол опережения в поперечном плече, может говорить только о разумности света.) Было высказано предположение о том, что продольное плечо под действием эфира сокращается. (Чем дальше в лес – тем больше дров.) И Лоренц… ну, … в общем, если считать плечо интерферометра стержнем – его увеличил...

В 1905 году Эйнштейн шустренько перетащил постулат Галилея в свою теорию. Во-первых, потерялся намек на динамику. Для справки: У Эйнштейна сплошная кинематика, а с точки зрения динамики, его принцип относительности полное вранье. Например, в ракете, движущейся равномерно, прямолинейно относительно Земли, даже с небольшой скоростью (это когда совершается обратный переход к классической механике), очень легко обнаружить разницу, движется ли система. На Земле можно поставить бидон, и он будет стоять...

Волна – это распространение колебаний среды. Абсолютно не важно, что вызвало эти колебания камень, рука, лодка, колебания другой среды (колебания воздуха (звук) передадутся и воде). В дальнейшем это будут только колебания данной среды. Ограничены они только объемом среды, или затуханием, если среды очень много. Чем больше объем или площадь причины вызвавшей колебания среды, тем больше амплитуда волны. Длина волны будет зависеть от скорости распространения колебаний в данной среде. Эфир, как среда...

Еще немного о том, что СТО – это о происходящем в одной системе, а вовсе не о равноценности двух. Когда Галилей говорил о том, что во всех системах все законы физики одинаковы. Он имел в виду именно законы. Их качественную характеристику. Например, закон Архимеда. В любой системе, погруженный в жидкость предмет вытеснит объем жидкости равный собственному объему. Если нам удастся соблюсти одинаковые условия в двух системах, то и количественно процессы совпадут. В СТО – это невозможно. Если мы возьмем...

Такое впечатление, что большинство, с пеной у рта защищающих СТО, особенно с помощью Википедии, и понятия не имеют чего защищают. Всех сбивает громкое заявление о том, что во всех системах одинаковые процессы происходят одинаково. Но это сказал Галилей. Это действительно так. На это никто не нападает. И в защите оно не нуждается. Эйнштейн слямзил это утверждение, но тут же его переврал. На самом деле, СТО – это теория одной системы, в которой что-то происходит. Смотрим. Пусть Земля запускает две ракеты на Арктур...

Такое впечатление, что день сурка продолжается. И мы все про часы GPS. Пусть у нас есть какой-нибудь квинткрапер, стабильно выдающий 500 переходов с более высоко уровня в секунду. Мы из него изготовили квинткраперные часы. Значит, сначала квинткраперный генератор, потом, назовем его кварцевый генератор, который выдает 100 Гц, и который подключен к циферблату. Смотрим, что он выдаст на высоте, где время идет в два раза быстрее. Но мы легких путей не ищем. Мы меняем частоту кварцевого генератора. Уменьшим ее...

Про часы на GPS. Мы, вот, все время поражаемся гениальности товарищей, которые предсказали ускорение времени на нужной высоте в 45.2мкс. Ну, эффект СТО можно было рассчитать. Но остальные 0.000038 секунды-то как? Ясновидение, не иначе. Мы думаем, что эта цифра не зря совпадает с эффектом Доплера. Напомним. В общем, мы решили предсказать на сколько надо замедлить часы на той высоте, на которой спутник 6000м/с летает. Ну, это высота пониже, значит, время не так сильно ускоряется. Ищем эффект Доплера...

Мы боимся, что в первой части немножко ввели Вас в заблуждение. Но это только потому, что адептам ОТО очень хочется, чтобы теория была самая подтвержденная. Поэтому в доказательства ее они тащат все что можно, даже не особо разбираясь, что относиться к эффектам СТО, а что к ОТО. Но реальное положение дел еще хуже. Так вот ускорять часы на спутниках пришлось бы для нивелирования эффектов СТО. Ну, в связи с замедлением времени и сокращением пространства. В связи с эффектами ОТО, часы замедляют. Поскольку считают, что время на высоте идет быстрее...

Наверное, когда говорят о замедленном времени где-нибудь вблизи масс, или о замедленном времени, в движущейся системе представляют себе картинку наподобие нашей на заставке. Ну, идут себе часы как хотят, показывают разное время и что с того? Почему нет? Потому, что нет. Давайте введем понятие «момента». Вот на картинке запечатлен какой-то момент. Если бы это была фотография, то этот момент был бы более интуитивно понятен, поскольку запечатленный момент длился бы ровно столько, сколько открыта диафрагма в фотоаппарате...

В комментариях к предыдущей статье, затронули тему, мол как какие силы могут притягивать такой далекий Нептун. Мы уже как-то выражались на эту тему. Правда, считали Сатурн. Сатурн и Солнце вполне себе держаться друг за друга не менее крепко, чем Земля с Солнцем. Но нас посетил вопрос: как замедленное время удерживает тот же Сатурн? И всплыло интересное обстоятельство. В области первой точки Лагранжа (L1), замедляющиеся времена обоих тел должны друг друга нивелировать. Ну, хотя бы потому, что там отсутствует ускорение в обе стороны...

Сразу предупреждаем, что изыск исключительно наш, а мы можем исключительно ошибаться. Значит, ситуация следующая. Летят два тела в неком пространстве, с одинаковой скоростью. Относительно друг друга неподвижны. Вдруг одно из тел попадает в зону замедленного времени, а второе продолжает движение в нормальном режиме. Пока для тела в замедленном времени пройдет 1 секунда, для второго тела, допустим 1.2 секунды. Второе тело сможет пролететь большее расстояние. И по сравнению с первым телом, второе его резко начнет обгонять...

Специально для тех, кто думает, что пространство-время – это нечто существующее в природе и даже как-то искривляется в ОТО. Для начала посмотрим на обычную систему координат, где есть ось х и ось у. Обычно они обе в метрах. И в некой точке по оси х у нас находится диван. Координата его равна х=10м, то есть, только метры. Собственно говоря, диван на оси х представлен не просто точкой, а можно сказать, что несколькими, но для упрощения это в расчет не принимается. По оси у диван тоже имеет некоторые координаты, но для упрощения, то что по оси у, вообще, в расчет не принимается...