anj68

А что это мы все о Земле да о ракете до Арктура? Давайте, и правда, возьмем две независимые системы. Правда, тут видом «с боку» уже не обойдешься, поэтому – вид «с верху». Например, чешет у нас некая, пусть будет комета, к Арктуру. Мимо Земли пролетает со скоростью 200000000м/с. И допустим, что пролетает она на таком расстоянии от солнечной системы, чтобы гравитация нашей системы на ее траекторию уже не влияла. А то инерционные системы не получатся. Надо сказать, может оказаться, что параллельный сигнал мы запустить не сможем (рис...

В прошлой статье мы говорили, что если понятие пространства-времени применить к неподвижной системе, то и в неподвижной системе получится нарушение причинно-следственных связей. На самом деле, пространство-время – это такой красивый оборот, типа «мировых линий». Ну какая же она мировая? Исключительно частный случай. От конкретного источника, в конкретном направлении. Ничего «мирового». Так вот, понятия «пространство-время» нет даже в подвижной системе. Во-первых, преобразования Лоренца – это всего-навсего модифицированные преобразования Галилея...

Сто пятьдесят раз говорили, что в СТО нельзя перейти обратно из одной системы в другую, можно только выполнить обратное математическое действие. Однако, про точку мы Вас немного надурили. Извиняемся. Невнимательно исходные данные напечатали. Так что остается только про кое-что. -- О ПРИМЕНЕНИИ ПОНЯТИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ С НАРУШЕНИЕМ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ. Пусть у нас в неподвижной системе вылетает стрела из точки с координатой 400м. И попадает в мишень, находящуюся в точке с координатой 200м...

Для справки: До обобщения Эйнштейном, подразумевалось, что если в системе А лежит стержень длинной 1м, во время t, то такой же стержень вполне может себе лежать в это же время в другой системе. Причем не так уж важно, каковы его координаты. После обобщения получилось, что стержень может лежать только в одной системе, а измерять его надо из другой. То есть, рассматривается одно событие на две системы. Например, один и тот же близнец летит на Арктур и в системе Земли и в собственной системе. Одно событие пролета близнеца на две системы...

Многие не верят, что Майкельсон приписал свету исключительную разумность и ясновиденье, но свет у него в поперечном плече действительно определяет «угол опережения», причем в зависимости от величины плеча. Вот Вам описание эксперимента Майкельсона – Морли в разных учебниках. В них, может, напрямую и не говорится о том, что свет этот угол выбирает, но на схемах угол выбран. Теперь о том, почему СТО «никто не понимает». Потому, что на нее навешано много разной словесной чепухи. Типа «мировое событие», «сокращение пространства», все «события в инерциальных системах проходят одинаково» и т...

Чем сказочка отличается от жизненных ситуаций? В сказке имеется какая-то возможная жизненная завязка, и дальнейшее сказочное развитие событий, в общем-то логикой не ограниченных. «Допустим такой вариант событий и реализуется». Например, встречает Серый Волк Красную Шапочку. Далее реализуется проникновение Волком в домик Бабушки и прочие сказочные подробности. В жизни Волк сожрал бы Красную Шапочку на месте встречи вместе с шапочкой. Со световыми часами такая же ерунда. Из возможной жизненной завязки у нас имеются световые часы...

Напрасно все кричат, что Майкельсон эфира не нашел. Нашел. Правда с помощью Лоренца. За счет сокращения продольного плеча все эфирные предпосылки Майкельсона остались в силе. То есть, снос сигнала эфирным ветром и угол опережения остались при интерферометре. Однако сам интерферометр – это уникальное явление. Например, при обычной интерференции проходящей поперек эфирного ветра скорее всего, центрального максимума образовываться бы не могло. Поскольку во время выполнения угла опережения, сигналы скорее всего не попадали бы в фазу...

В прошлой статье было про первых два обмана. 1. Несуществующий механизм (световой сигнал из неподвижной системы не будет увлекаться подвижной). 2. Сокращают перпендикулярный размер, а рассказывают про продольный. Мы сейчас третий обман обрисуем. Причем, механизм у нас сто пудов рабочий. Поскольку все действие в неподвижной системе происходить будет. Для начала просто представим двое световых часов стоящих рядом друг с другом. Но одни часы пусть у нас будут «длиной» 10м, а вторые 5м. Когда сигнал отразившись достигает нижнего зеркала, на табло пусть высвечиваются цифры...

Обмануть физику, вообще, довольно легко. Достаточно высказать какое-то утверждение и предположить, что именно этот вариант и реализуется. Другие варианты, типа длина часов не изменилась или увеличилась – просто не рассматриваем. Ну, и обманываем. Любому понятно, что вариант подвижных световых часов с сигналом из неподвижной системы работать не будет. (Работать такие часы будут только, если сигнал будет подан из их же системы.) «Но предположим, что такие часы будут работать и на сигнале из неподвижной системы»...

Вклад СТО в ход времени на спутниках рассчитывается исходя из скорости спутников. Не, ребята так не пойдет. Не надо забывать откуда вообще пошла вся лабуда с замедлением времени. Да-да, пресловутая разумная волна, которая сносится эфирным ветром (29000м/с) в поперечном плече и быстренько рассчитывает угол опережения. А в продольном сокращает это плечо тоже из расчета 29000м/с. Скорости спутников (4000м/с) можно прибавлять, можно вычитать, но из 29000м/с. Или свет уже не волна в эфире/вакууме, и можно...

Вот только не надо в комментариях высокопарно заявлять: «Ваша теория….». Теория не наша. Просто выходные на носу, можно позволить себе повеселиться. Когда странные предпосылки Майкельсона о разумном свете не подтвердились. (Ну, умение определять угол опережения в поперечном плече, может говорить только о разумности света.) Было высказано предположение о том, что продольное плечо под действием эфира сокращается. (Чем дальше в лес – тем больше дров.) И Лоренц… ну, … в общем, если считать плечо интерферометра стержнем – его увеличил...

В 1905 году Эйнштейн шустренько перетащил постулат Галилея в свою теорию. Во-первых, потерялся намек на динамику. Для справки: У Эйнштейна сплошная кинематика, а с точки зрения динамики, его принцип относительности полное вранье. Например, в ракете, движущейся равномерно, прямолинейно относительно Земли, даже с небольшой скоростью (это когда совершается обратный переход к классической механике), очень легко обнаружить разницу, движется ли система. На Земле можно поставить бидон, и он будет стоять...