О Жизни и об Истории

Отрывок посвящен битве при Платеях, состоявшейся в 479 г. до Р.Х. А вот если бы воля богов в результате жертвенных гаданий была бы отрицательной и командовавший объединенной греческой армией Павсаний не бросил бы в бой спартанскую пехоту, а? Впрочем, вряд ли победа Мардония - действительно неплохого персидского полководца - что-то существенно изменила. В конце концов в начавшейся мене чем через пятьдесят лет после сражения при Платеях Пелопонесской войне и Афины и Спарта искали поддержки у вчерашних врагов, а Павсаний якобы даже просил руки дочери Ксеркса. "Во всяком случае, он решил отойти в течение ночи. На самом деле он мог намереваться отвести только свой центр, а не всю армию, но каким-то образом распространились сведения, что будто бы отдан приказ отойти к Платеям, и последовали хаос и замешательство. Узнав, по крайней мере, частично, об истинной ситуации наутро, Мардоний отправил конницу в атаку против спартанцев, периэков и тегейцев. Те оказались теперь загнанными в угол под ливнем стрел. Павсаний каким-то образом нашел время, чтобы выяснить волю богов с помощью жертвенного гадания, прежде чем приказал своим гоплитам атаковать персидскую пехоту, которая была вооружена гораздо хуже. Это был лучший час Павсания, или, по крайней мере, его лучшие минуты. Греки, особенно спартанцы, сохраняя непрерванными и сплоченными свои ряды, исключили возможность атаки персидской конницы. Обрушившись на персидские укрепления к северу от Асопа, греки устроили побоище".Цит. по: Пол Картледж «Спартанцы: Герои, изменившие ход истории ; Фермопилы : Битва, изменившая ход истории». М., 2009. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Изображение из открытых источников.

К визиту Президента в КНДР, моя не очень старая статья в «Военном обозрении», истории советско-северокорейских отношений посвященная: topwar.ru/...-.. Фото из открытых источников. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал

Ну да. Только вот главное, чтобы ориентируясь на Восток в самом широком смысле, мы не отстали от наших, расположенных на Западе, противников с точки зрения научного потенциала. Причем речь не о дне сегодняшнем, а о перспективе: "Итак, Россия де-факто заключила оборонительный союз с Северной Кореей. Лет 10, да даже и 5 назад такое могли предложить только коммунисты. И незамедлительно получили бы от официоза шквал уничтожающей критики. Что ж, то ли еще будет..."vk.com/...all

Ниже размещенный текст - из Telegram-канала кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева "Железный ветер" (рекомендую подписаться, информация в нем качественная и интересно поданная), книгу которого, маршалу посвященную, я недавно рекомендовал. Но в печальный юбилей не грех и повторить. Это - лучшее исследование по военной деятельности Георгия Константиновича: "50 лет назад, 18 июня 1974 г. не стало маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. Человека, наделённого даром водить в бой миллионные армии индустриальный эпохи и побеждать. Человек, который очень многое сделал для страны. С одной стороны, обидно, что он меньше поработал над послевоенной СА, попав в хрущевскую опалу в 1957 г , но с другой стороны у него было время написать мемуары. Где он сумел в том числе обойти своих цензоров в формате "умный поймет" (с) сам Г.К., о чем-то сообщив иносказательно. Один из тех в советском высшем руководстве, кто понимал сущность современной войны, какой она была в середине XX века. Многим людям его правильные решения сохранили жизни. %% потерь, удельных к численности войск фронта у него был стабильно ниже, чем у соседей. Что в Берлин вошли первыми это точно его заслуга. Поскольку рывок через укрепления на границе Польши и Германии в январе 1945 г. это жуковская инициатива и даже сознательный риск. Так могли бы надолго застрять, как союзники на Линии Зигфрида. Что обычно недооценивают наши враги, так это то, что в трудный час Россия выдвигает из народной толщи титанов мысли и духа, способных на великие дела." https:/t.me/...958ам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Фото портрета и книги из открытых источников.

В очередной раз намедни услышал (а читал многажды): “Жуков - Симонову о маршалах Ворошилове и Тухачевском: «Нужно сказать, что Ворошилов, тогдашний нарком, в этой роли был человеком малокомпетентным. Он так до конца и остался дилетантом в военных вопросах и никогда не знал их глубоко и серьёзно… А практически значительная часть работы в наркомате лежала в то время на Тухачевском, действительно являвшимся военным специалистом. У них бывали стычки с Ворошиловым и вообще существовали неприязненные отношения. Ворошилов очень не любил Тухачевского… Во время разработки Устава помню такой эпизод… Тухачевский, как председатель комиссии по Уставу, докладывал Ворошилову как наркому. Я присутствовал при этом. И Ворошилов по какому-то из пунктов… стал высказывать недовольство и предлагать что-то не шедшее к делу. Тухачевский, выслушав его, сказал своим обычным спокойным голосом: — Товарищ нарком, комиссия не может принять ваших поправок. — Почему? — спросил Ворошилов. — Потому что ваши поправки являются некомпетентными, товарищ нарком»”. На самом деле представления об «умнице Тухачевском» и «дуболоме» Ворошилове» формируют только искаженное представление об истории. Особенно на фоне и по сень день ненаписанной научной биографии Ворошилова – ключевой фигуры в строительстве РККА предвоенного периода. Кстати, научной биографии Тухачевского также пока нет. Что касается мнения Жукова, то при всем к маршалу уважении – к слову, рекомендую роскошное исследование, ему посвященное, кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева «Георгий Жуков. Последний довод короля» – согласиться с ним, в контексте цитаты, трудно. Да, Ворошилов не обладал талантом полководца. Возможно, им обладал Тухачевский, но ему явно не хватало образования и крайне наивно полагать, будто с имеющимся к 1937-му багажом знаний и опыта, в многим специфического и полученного на полях Гражданской войны, он сумел бы успешно командовать армией или фронтом в Великую Отечественную. Ворошилов же был именно управленцев и в период индустриализации и трансформации Красной армии находился на своем месте. И тот высокий уровень технической оснащенности РККА к 1941-му – в том числе и его заслуга. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Фото из открытых источников.

Сегодня в спортзале, в перерывах между подходами — по плану были подтягивания — думал о следующем. В науке постоянно ведутся дискуссии: детерминирован ли исторический процесс? И какова роль личности в истории? Соответственно подумалось, что арабские завоевания VII века как раз стали соединением двух названных факторов. Ибо, с одной стороны, успех арабов был предопределен Юстиниановой чумой, существенно подорвавшей военно-экономический и демографический потенциал Восточно-Римской империи, равно как и ее война с Персией истощила силы обеих региональных сверхдержав. И обе проглядели нависшую над ними опасность со стороны не затронутого ни опустошительной чумой, ни столь же опустошительной войной, Аравийского полуострова. Но, с другой стороны, в победе арабов важную роль сыграл и фактор личности в лице одного из лучших полководцев раннего Средневековья Халида ибн аль-Валида. Без него, возможно, масштабы завываний воинов ислама были бы скромнее. Ну и соответственно не могу не порекомендовать тем, кто вдруг заинтересуется историей арабских завоеваний, равно как и ранней историей халифата великолепный многотомник доктора исторических наук Олега Георгиевича Большакова «История халифата». Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Изображения из открытых источников.

Сегодня спозаранку мне понадобилась моя старая статья, подлинному смыслу опричной символики посвященная, равно как целям Опричнины, в эсхатологическом контексте выдержанным. Опубликовал ее девять лет назад еженедельник «Военно-промышленный курьер», уже пару лет как почивший, вместе с сайтом. Часть размещенных на нем моих материалов пропала. Но этот перепостил автор незнакомого мне жж. За что я ему безмерно благодарен: hist-etnol.livejournal.com/...tml Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Миниатюра из открытых источников.

В принятой 12 июня Декларации о государственном суверенитете РСФСР, в числе прочего, постулировалась необходимость существенного расширения прав автономных республик, областей, округов, краёв в составе РСФСР. Ну вот дудаевско-басаевская Чечня и расширила. Сегодня – очередная годовщина прямого следствия этого расширения. Буденновск. Потом еще будет Беслан. И не только он. Царствие Небесное жертвам всех тех трагедий. Считаю, 12 июня следует сделать днем память жертв тех трагедий, в каком-то смысле они – следствие ельцинизма; а день России праздновать 18 марта. Более уместно, на мой взгляд. И, да, статьи и ролики Евгения Норина по двум Чеченскими кампаниям и с ними связанным событиям рекомендую к прочтению и просмотру. www.youtube.com/...gvk Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал

Тех, у кого день рождение России не 12 июля 1990 года, поздравляю с недавно прошедшими, простите за тавтологию, днями рождения Александра Невского (собственно, здесь прежде всего мои поздравления новгородцам, владимирцам и суздальцам) и Петра I. Я не считаю, что если бы не Петр, то нас ожидала бы судьба Речи Посполитой, Оттоманской Порты или империи Цин, но все же нельзя не отметить , что без его реформ был бы невозможен Московский университет (во всяком случае в середине XVIII столетия и на достойном европейском уровне), «век золотой Екатерины» и победа над Наполеоном. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Изображения из открытых источников.

В этот день 87 лет были приговорены к расстрелу маршал Тухачевский, а также командармы 1-го ранга Якир и Уборевич, командарм 2-го ранга Корк, комкоры Эйдеман, Путна, Фельдман, Примаков. Первые трое в 1937-го занимали ключевые должности в РККА. Тухачевский был замнаркома обороны и только незадолго до ареста его понизили до командующего второстепенным Приволжским военным округом. Якир и Уборевич возглавляли важнейшие военные округа, соответственно, Особые Киевский и Белорусский. Соответствовали ли действительности предъявленные военачальникам обвинения в заговоре, до сих пор документально не подтверждено, не опровергнуто. Лично я не верю, будто Тухачевский готовил поражение РККА в предстоящей войне, что ему, в числе прочего, вменяли в вину, и в чем он признался, причем практически сразу после ареста. Хотя, скажем, будущий маршал Рокоссовский в предъявленных ему обвинениях не признался, несмотря на пытки. Другой вопрос: имел ли Сталин основания опасаться заговора высшего комсостава? Да. Ибо получилось у Пилсудского и Франко. Нужно также принимать во внимание деятельность здравствовавшего в тот период Троцкого за границей. Напомню, что в годы Гражданской «Лев революции» был наркомвоенмором и многие командиры РККА именно ему обязаны своей карьерой. Хватало в армии и бывших белогвардейцев – скажем, офицеров-колчаковцев. Словом, вопрос о том, имел ли Сталин основания не доверять военной элите Красной Армии середины 1930-х и даже опасаться ее, остается открытым. Стал ли Сталин жертвой в каком-то смысле устроенной Ежовым провокации, выраженной в фабрикации дела Тухачевского с целью устранения конкурентов в параллельной силовой структуре? Возможно. Во всяком случае, в науке до сих пор остается дискуссионным вопрос о пределах и масштабах власти Сталина перед войной и степень его зависимости от НКВД. Обезглавил ли Сталин Красную Армию в ночь с 11 на 12 июня 1937-го? В известной степени – да. Ослабил ли он ее тем самым? Нет. Ибо ни Тухачевский, ни Уборевич не имели достаточной компетенции для решения задач, которые стояли перед ними на столь высоких и ответственных должностях. О Якире вообще речи нет: не имевший военного образования дилетант, обязанный карьерой в годы Гражданской своему начштабу контр-адмиралу Немитцу. Вот если бы Тухачевский и Уборевич после завершения Гражданской войны с ее в значительной степени шагом назад в военном искусстве, приняли батальон, стали бы учиться в Академии Генерального штаба РККА (ни дня в Академии не учившийся Тухачевский умудрился ее возглавлять), то к годам 1937 – 1939-м могли бы подняться, пройдя все ступени служебной лестницы, до должности командарма или даже комокруга. И тогда бы, думаю, они действительно принесли пользу РККА. В том числе и на фронтах Великой Отечественной. Но в любом случае, относительно оглашенного 87 лет назад приговора больше вопросов, нежели ответов. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Фото из открытых источников.

Я уже как-то писал, что на греко-персидские войны еще со школьной скамьи приучают смотреть глазами эллинов и им симпатизировать. Собственно, оно и не удивительно, в учебниках много про греков и прочти ничего – про персов, что несправедливо, конечно. И еще неисторично в контексте подлинных причин греко-персидского долгого конфликта. Вот одна из них, корректирующая обыденные представления. В 525 г. до Р.Х. Спарта ввязалась в войну против самосского тирана Поликрата. Сразу гляньте на карту: где Самос (восточное побережье Эгейского моря, аккурат напротив Эфеса), где Спарта и где Персия. «Что представлял собой сам Поликрат? Он был не первым человеком, захватившим абсолютную тираническую власть на острове Самос, но бесспорно, он являлся наиболее успешной и важной фигурой среди них. Геродот, который хорошо знал Самос из первых рук, размышляет о правлении Поликрата, по-видимому, из-за трех великих «чудес», сооруженных при его власти: километрового горного тоннеля, обеспечивающего город Самос гарантированным запасом воды, необходимым при обороне большого мола или дамбы, защищающей самосскую гавань, и чудесного храма богини Геры, покровительницы города. Поликрат также являлся, как очень занимательно описывает Геродот, первым правителем «так называемого поколения смертных», установившего талассократию, т. е. господство на море. Хотя задолго до Поликрата критский царь Минос также славился как морской владыка, но его морское господство относилось к туманному периоду мифов и легенд, а не подлинным, достоверным временам человеческой истории. Морские амбиции Поликрата привели к его вмешательству, с одной стороны, на запад на острова Киклад, где он посадил на трон Лигдама в качестве марионеточного тирана, а с другой стороны — на восток, где он столкнулся с новой восточной великой державой — Персидской империей в лице местного сатрапа Лидии, расположившегося в Сардах. Очевидное желание Поликрата наладить контакты с персами привело некоторых современных ученых к предположению, что решение Спарты о его свержении определялось ее антиперсидской программой. Если это предположение правильно, то оно никак не могло быть первым знаком стремления спартанцев противостоять Персии, но было первым свидетельством готовности участвовать в физических и почти прямых действиях против персов в их собственной или близлежащей области. К сожалению, это предположение не поддается никаким доказательствам». Цит. по: Пол Картледж «Спартанцы: Герои, изменившие ход истории ; Фермопилы : Битва, изменившая ход истории». М., 2009. То есть если гипотеза верна то получается Спарта влезла в сферу влияния Ахеменидов, по сути спровоцировав конфликт, ставший отправной точкой в череде греко-персидских войн. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал Фото из открытых источников.

«Новым президентом Мексики избрана Клавдия Шейнбаум. Ученица и преемница уходящего президента Мануэля Лопеса Обрадора, она была мэром Мехико в период его правления и теперь с оглушительным успехом в 58% голосов достигла высшего поста в своей жизни. Два проамериканских кандидата, чьи имена Шейнбаум брезговала даже произносить во время предвыборной кампании, признали свое очевидное поражение. Со времен окончания мексиканской революции 1910-х гг. до прихода к власти Обрадора в 2018 г. (его первая победа в 2006 г. была аннулирована грубыми фальсификациями и американским вмешательством) Мексика не осмеливалась бросать вызов северному соседу. Обрадор стал первым за сто лет лидером, кто осторожно, не доводя дело до провоцирования военной интервенции США, но твердо и последовательно встал на сторону мирового многополярного большинства, на сторону России, Китая, стран блока АЛБА. Шейнбаум в этом отношении является его верной последовательницей. Примечательно, что она стала не только первой женщиной во главе Мексики за всю историю страны, но и первой еврейкой: ее отец - ашкеназ из Литвы, мать - сефардка из Болгарии. При этом Шейнбаум поддерживает антисионистское движение и освободительную борьбу Палестины, наряду с другими силами, противостоящими гегемонии США. Примечательна и внутриполитическая программа нового президента: она выступает за пропуск мигрантов в США по рабочим визам, но против предложений либералов наводнить Мексику лагерями транзитных мигрантов из республик Центральной и Южной Америки. Щедрое социальное обеспечение народа, введенное Обрадором, несомненно, сохранится и при Шейнбаум, лишний раз свидетельствуя о важности борьбы с бедностью, высоких налогов на миллионеров и строительства подлинно социального государства. Для России же важно сохранение 128-миллионной Мексики в орбите наших добрых союзников и партнеров». (Цит. по М Медоваров: ht.me/...335 Фото из того же источника. Если Вам понравился пост — и подписывайтесь на мой канал