Ходячая Энциклопедия

Похоже, существует недопонимание в одном важном моменте. А его стоит учитывать. См. скрин: Источник - ТГ "Сварщики": Мой текст, во избежание ненужных сложностей, тоже даю скрином с ТГ (ссылки на сам канал в конце): Ну да, они там всё будут понимать - а мы будем понимать, что они понимают...

Завершаем короткий цикл, анонсированный тут. Первая часть - тут, вторая - тут. Как и прежде, во избежание ненужных сложностей часть текста приводится в графическом режиме (сканы с "Телеги", в конце есть ссылка на сам канал): Существует правило, что попытка прорыва линии фронта при позиционной войне практически никогда не приводит к успеху, а лишь способствуют формированию "вклинения" в оборону противника, причём глубина "клина" - не больше половины ширины полосы наступления. Причины этого связаны...

Итак, вторая часть анализа, обещанного тут. Первая часть - тут. Во избежание недопонимания с алгоритмом часть текста даём в графическом виде - как скрины с ТГ-канала (ссылка на него в конце): Ну, вспоминается авария на Чернобыльской АЭС, не так ли? Ок. Для начала вспомним, что происходило в Чернобыле - для сравнения. В ходе эксперимента по "выбегу турбины" у реактора были последовательно отключены все системы безопасности. Позже из-за его "посадки в йодную яму" (снижение мощности из-за "отравления"...

Итак, начнём. Тут есть однозначная историческая аналогия. Даже несколько. Но самая очевидная - немецкие наступления 1918 года (в самом конце Первой Мировой войны). Тогда, перед самым концом, Второй Рейх вдруг начал наступать. Вернее, совершать локальные прорывы. Выбирали самый слабый участок у Антанты - и шли на прорыв. И - сидели там, куда прорвались. На развитие успеха сил не было. Но дело даже не в том, что сил у Германии уже не было. Просто хуже всего у Антанты оказывались прикрыты наименее важные участки фронта (что и логично)...

Вообще история показывает, что стране для овладения ЯО (это - необходимый минимум для современной великой державы) нужны обычно специфические условия. И тут три основных варианта: дипломатический ("американский"), силовой ("советский") и сателлитный ("британский"). Дипломатический - это когда, хотя все вроде против (ядерным державам не нужны конкуренты, а безъядерным - лишняя угроза), но все слишком заняты, чтобы создать единый фронт противодействия. Силовой - это когда мощь обычных вооружённых сил страны так велика, что ей не решаются мешать даже обладатели ЯО...

Да, параллелизм событий, конечно, поражает. Но сходство всё же не стопроцентное... Вот, похоже, там и аналог ГКЧП случился. Во избежание ненужных ограничений, основная часть текста - в графическом режиме (сканы с Телеграма, ссылка на сам канал в конце). PS: Вообще надо отметить, что личность первого лица при демократии (тем более - с элементами клановой аристократии, как там) редко имеет особое значение. Между собой взаимодействуют партии/кланы, и их представитель во власти всё равно в первую очередь выполняет их волю...

Ясно почти всё, но всё же есть определённые нюансы, которые нужно учитывать. Чтобы избежать ограничений, основная часть текста приводится в графическом режиме в виде сканов с Телеграма (ссылка на сам канал в конце). Народ там в сетевом творчестве, понятно, развлекается, как может. У нас тоже. Тем более, что сейчас эпоха развитых графических средств и нейросетей. Впрочем, по крайней мере у нас именно нейросети использовать не так-то просто. "Шедеврум" от Яндекса в принципе на принимает запросы на религиозную и политическую тематику...

Продолжаем. Следующий сценарий более рискованный, но пока тоже в пределах допустимого. Предыдущая часть была тут (в ней и ссылка на начало): Во избежание ограничений основная часть даётся в графическом режиме в виде сканов с Телеграма (ссылка на сам канал в конце). Ну, тут вспоминается только одно: та история из эпохи Наполеоновских войн. Тогда королева Неаполя (вроде её звали Мария-Каролина, лень уточнять) заявила, что хотела бы видеть Неаполитанское королевство той спичкой, от которой разгорится пожар большой войны (дословно не помню, потому без кавычек)...

Итак, продолжаем. Мир балансирует на грани противоположных сценариев развития событий. Есть основания надеяться на благоприятный вариант, но... Тут уж как получится. Да и мы не можем знать, какой из вариантов по итогу окажется действительно лучше. Нельзя, к сожалению, прочитать учебники истории XXII века, чтобы понять это. Начало было тут: Во избежание ограничений даю в графическом режиме в виде сканов с Телеги (ссылка на сам канал в конце). Тут, кстати, многие военачальники допускали ошибки. Пример - Первая Мировая война на начальном этапе, в частности...

В общем, в последнее время складываются противоположные ощущения касательно текущих событий*. С одной стороны, кажется, что градус противостояния стремительно растёт. С другой - видны и противоположные тенденции, которые тоже нарастают. Да, это происходит одновременно. Стоит поподробнее описать их, чтоб потом оно не было сюрпризом. Да и сравнить с реальностью будет небезынтересно. Ну, всё по порядку. Во избежание недопонимания с алгоритмом - это сейчас было бы совсем ни к чему - выкладываю как скрины из Телеги, ссылка на неё в конце...