Дмитрий Евстафьев | Профессор смотрит в мир

Заметка на полях нежданного миротворчества их всех углов Нет, они еще не проигрывают на Украине. До этого пока еще далеко. Но они уже не выигрывают. И они, наши противники, это осознали. А еще они осознали масштабы возможных затрат (не только денег, ресурсов, но уже и людей), чтобы удержать пока еще имеющееся. И эти масштабы несколько их напугали. От этого - изменение тона. Если раньше самые умные из них, запасников и про-западников, рассуждали о том, как сделать наше поражение менее обидным, то теперь они начинают думать, как представить ничью, пока еще, прямо скажем, слегка в их пользу (часть конституционной российской территории - под оккупацией) нашей как бы "победой". Чтобы нам опять-таки не обидно было. Да, нам тяжело. И сейчас на фронте ребятам, ох, как непросто. Бои идут страшнейшие, каких с Великой Отечественной не было. Но нужно перетерпеть. И потому, что нам нужна Победа без кавычек, которая бы сняла вопросы не только на Украине, но и в "Большой Евразии". И потому, что, если разобраться, нам сейчас разговаривать не с кем. Все, кто нам предлагает "мир", недо-победу, если присмотреться, фигуры "уходящие". От Эрдогана до Папы Римского. Кстати, очень важный симптом, правда?

Специально на RT Серия непоследовательных заявлений президента Франции Эммануэля Макрона, начавшись радикальной декларацией о готовности послать национальные воинские контингенты на Украину (что сопровождалось очередной «утечкой» «секретных планов» размещения войск), продолжилась откатом к идее «победить Россию, не воюя с ней». В конце прозвучало туманное, но крайне опасное заявление об отсутствии у Франции красных линий в поддержке Украины, логично повлёкшее за собой комментарий заместителя председателя Совбеза России Д.А. Медведева о последствиях подобных вербальных эскапад, снимающих вопрос о красных линиях в отношении Франции и у России, — предостережение, которое Макрон вряд ли услышал. Неправильно, впрочем, сводить всё только к пропаганде, к попытке убедить и себя, и свои элиты, и население, что направление войск на Украину не приведёт к прямому столкновению с Россией. А если и приведёт, то будет происходить далеко от границ европейских стран и не обернётся общеевропейской катастрофой. Подобное пропагандистское самоиндуцирование, безусловно, присутствует. Но в заявлениях Э. Макрона и комментариях европейских политиков, где ни разу не прозвучало твёрдой поддержки (не считая откровенных маргиналов, но и сомнения выражались порой крайне расплывчато, как у Д. Кэмерона), есть и нечто новое. В Европе дозрели до признания того, что война на Украине уже точно не будет «победной». Нанести России «поражение на поле боя», о котором грезил ещё не так давно Ж. Боррель, не удастся. Любая «ничья» станет стратегическим поражением Запада, поскольку предполагает учёт интересов России, что всегда Западом отрицалось. И по этой логике, вероятно разделяемой многими на Западе, продолжение украинской трагедии будет много лучше «худого мира». • В Европе наконец поняли, что ситуация на Украине окончательно становится европейской проблемой. США не пошлют туда свои войска, что подтвердил Дж. Байден в своём послании конгрессу. Даже нынешняя администрация США была вынуждена зафиксировать эту позицию под нарастающим внутренним давлением. Да и с поставками вооружения и военной техники возникают всё большие трудности, которые будут только нарастать. В полной мере задействовать инфраструктуру НАТО, организационно-логистические возможности альянса, опирающиеся на возможности США, для действий на Украине не получится. Европа в целом пытается найти приемлемые для собственной общественности форматы расширения участия в конфликте. Мы видим попытки вербальными интервенциями «прощупать лёд» внутри европейских элит явно без чёткого понимания, каких ресурсов это может потребовать и какие последствия повлечь. Оттого и ощущение суеты и ситуативности политики, где стратегия подменена яркими и безответственными заявлениями. Почему французское руководство решилось выступить лидером игры на обострение? Здесь мы сталкиваемся с сочетанием системного кризиса в евро-атлантической политике и особенностей ситуации во Франции. Очевидно, что в ближайшие десять месяцев, до февраля 2025 года, когда в самом лучшем случае, возможно, будет сформирована новая американская администрация, Вашингтон вряд ли будет заниматься евро-атлантическими делами в том же объёме, что и раньше. Тем более что и Украина, и европейские союзники вызывают в американском обществе нарастающее раздражение.

Реплика. Пять тезисов о текущей военно-политической ситуации. 1. «Большая европейская война» от нас в полушаге. Нас удерживает от нее только трусость отдельных европейских политиков, «замятня» в США и недостаток ресурсов. Но ситуация в США после решения Верховного суда США по Трампу, вероятно, начнет упорядочиваться. «Глубинное государство» свое слово сказало. И оно, слово, не в пользу «коллективного Байдена». Нас толкает к ней наша, российская неготовность решительно доказать, что мы готовы к эскалации. Планы «большой европейской войны» готовы. Они вполне реалистичны: превратить остатки ВСУ в часть европейских армий, обеспечив передовое развертывание. Расчет простой: мы испугаемся идти на обострение. Нашим словам они не верят. Правильно делают. Верить можно в нашем мире только делам. С делами у нас пока «на троечку» в плане «игры на повышение». 2. «Таурусы» уже в зоне конфликта. Не на Украине. Вероятно, в Румынии. Там же, где и носители, причем не обязательно F16. Все информационные завороты вокруг них последних недель, - инструмент легализации их присутствия. Главная ставка – один мощный удар с целью уничтожения Крымского моста, что будет и военным, и имиджевым ударом непосредственно по Кремлю. Потом, - предложение о замораживании боевых действий на текущей линии и возвращение к теме международного контроля над ЗАЭС. То есть, по сути, - обнуление всех наших геостратегических достижений последнего времени. Думаю, это планы самого ближайшего времени. Нагнетание ситуации происходит очень быстро. 3. Сопряженная с этим провокация с использованием ОМУ, может «грязной бомбы», может, - химического оружия, - более, чем возможна. Нужно обеспечить легитимное международное присутствие на линии боевого соприкосновения. Подозрения на применение ОМУ – идеальный повод, можно даже затянуть в ситуацию Китай и арабские страны. 4. В обмен на замораживание боевых действий: свержение Зеленского (к этому, похоже, все готово) и обещание «не раскачивать лодку» на выборах и признать легитимность их итогов, что, похоже, для Кремля остается очень важным. Понятно, что реально ничего на выборах они сделать не могут, но убедить Кремль в обратном, блефануть, - может и получиться. Продать за реальные уступки – «воздух» они умеют. И с нами такое не раз и не два прокручивали. Особенно, когда есть те, кто готов «купить». 5. Реальный новое обострение они готовят осенью, возможно, даже до президентских выборов в США. Почему? Потому, что вновь пришедший к власти президент (любой) будет в таком случае иметь дело с новой реальностью. Которую изменить уже будет крайне сложно. К этому моменту полегче станет со снарядами, пойдет новое финансирование, передовой эшелон «европейской армии» из переформатированных ВСУ будет развернут. Можно будет начинать новый цикл обострения, причем, я бы предположил, что в направлении Беларуси.

Вчера на "Вечере с Владимиром Соловьевым" обозначил несколько, как мне кажется, важных тем. Ключевая тема - это суверенитет как условие существования нашего государства и общества. Особенно в условиях противостояние противнику, который не стесняется демонстрировать симпатии к нацистам. Что и доказало голосование по резолюции в ООН о противодействии героизации нацизма. В том числе, суверенитет духовный. Ну и ещё прошелся по американцам в Красном море и Борису, простите за грубое слово, Писториусу.