Тёмный историк

Я вновь решил вернуться к той самой «бессмертной» теме, о которой спорят уже не первое десятилетие. Популярная в известных кругах теория о том, как «народ побеждал вопреки нехорошему государству» у меня всегда вызывала скепсис. Тем не менее, у такой версии немало сторонников. Оно и понятно: не всем по душе сталинский СССР, я правда понимаю причины такого мнения. Проблема в том, что без должной организации, без централизованного руководства... любой «народный порыв» выливается максимум в «партизанщину»...

На самом деле это очень любопытный вопрос, так как я лично встречал на него великое множество самых разнообразных ответов. Среди которых есть и такие: немцы проиграли войну ещё летом-осенью 1941 года. Или же... они изначально не могли её выиграть ни под каким соусом. Здесь сразу нужно сказать, что у историков на этот вопрос находятся разные ответы в том числе и благодаря «стране проживания». Грубо говоря, советские и российские историки всегда уделяли главное внимание именно Великой Отечественной войне...

Мы вновь переносимся в Россию образца бурного 1917 года. На фоне образовавшегося в стране после Февральской революции «двоевластия» (а где-то — уже и «многовластия»), зажиточные слои русского общества всё чаще и чаще задумывались об идее «сильной руки». Идея, популярная и нынче в некоторых кругах. Мол, в момент опасности обязательно появится некий «национальный диктатор», Наполеон местного разлива. Ну или хотя бы Вашингтон. Он спасет страну от краха и «наведет порядочек сильной рукой». Собственно,...

Любопытно то, что советские генералы, попавшие в плен к немцам в 1941 году, были почти единодушны в отношении англичан и американцев. На их помощь рассчитывали слабо, не были уверены в том, что поддержка СССР со стороны этих государств вообще произойдет. Особенно негативно отзывались о британцах. Особенно интересно в этом отношении поведение генерал-майора Михаила Ивановича Потапова. М. И. Потапов довольно умело руководил 5-й армией в начале Великой Отечественной войны, что отмечали сами немцы (иногда даже его называют «генералом, сорвавшим блицкриг»...

Да, вновь эта тема. Но её я считаю ключевой в понимании вообще всей Великой Отечественной войны (да и Второй мировой — во многом, тоже). Одержавшие быстрые и эффектные успехи в Европе, генералы вермахта в 1941 году намеренно «отмахивались» от возможных проблем, которые могут возникнуть в грядущей кампании против СССР. Как я уже говорил, немцы знали, что у Красной Армии много танков и самолетов, но это их не особо волновало. Они полагали, что советское командование не сумеет грамотно распорядиться этой техникой, которая, помимо прочего, считалась устаревшей...

Сразу хотелось бы сказать, что я не утверждаю вот подобного: абсолютно всё население СССР сражалось за социализм и тем более лично И. В. Сталина. Да, были коллаборационисты и перебежчики. Очень много таковых было именно в «недавно приобретенных» западных регионах. Хотя и не только там. А ещё были люди, не состоявшие в партии, не являвшиеся сторонниками советской власти, не любившие И. В. Сталина, пострадавшие от власти тем или иным образом. Такие тоже воевали, по своим причинам. Причин этих могло быть много: от «враги сожгли родную хату» до «это вам за пацанов»...

Большая часть советских генералов, попавших в немецкий плен, не пошла по пути генерал-лейтенанта А. А. Власова. Знаете, это меня вообще в некотором роде удивляло всегда. Конкретно А. А. Власов до 1942 года считался чуть ли не «эталонным командиром», а советская власть лично ему не доставляла никаких неудобств. У многих других военачальников Красной Армии, в том числе — попавших в плен... могли быть претензии к государству, некоторые даже об этом в плену немцам рассказывали... А потом — бежали из плена, примыкали к лагерному сопротивлению, наотрез отказывались от сотрудничества...

22 июня 1941 года — роковая дата в нашей непростой истории. Начало Великой Отечественной войны, которая заберет миллионы жизней советских людей. С другой стороны, именно лето 1941 года стало «началом конца» для вермахта и для гитлеровского Третьего Рейха. Планы немцев были нарушены дорогой ценой, но они всё же были нарушены. Бесконечные споры о том, почему же летом 1941 года пришлось отступать, куда делись советские мехкорпуса и самолеты, как в немецком плену оказались миллионы красноармейцев (а другим пришлось прорываться из «котлов» или отдавать свои жизни)...

Конечно, для советских войск в западных округах лето 1941 года стало тяжелейшим испытанием. И очень многие его пережить не смогли. В немецком плену тогда оказалось немало и представителей комсостава Красной Армии. Надо сказать, эти люди вели себя совершенно по-разному. Многие пытались бежать (а кое-кому даже удавалось это сделать), другие отказывались от сотрудничества. Потому и протоколы допросов друг от друга отличаются. Но характерно то, что некоторые советские военачальники уже тогда, летом 1941 года, прямо говорили немцам: войну эту вермахт выиграть не сумеет...

На первый взгляд, «лето сорок первого» является однозначной неудачей Красной Армии. Множество пленных, разбитые мехкорпуса, потеря огромных территорий. Многие из которых будут находиться под немецкой оккупацией два или даже три года. Но некоторые современные авторы сильно искажают картину, рассказывая о том, что Красная Армия якобы «не хотела воевать», «отступала без серьезных боев» или же «целенаправленно сдавалась». Да, стратегическая инициатива в ту пору безусловно находилась на стороне немецкого командования...

Сразу хочу сказать, что не стремлюсь «охватить всю тему» и назвать все-все-все причины «лета сорок первого». На мой взгляд, называемые некоторыми авторами версии по факту недоказуемы или же слишком пристрастны. Старательно «выискивать предателей» в среде и так основательно «прореженных» военачальников Красной Армии — дело, на мой взгляд, гиблое. Потому что при определенных обстоятельствах даже человек с «непорочной биографией» может превратиться в А. А. Власова. У Гитлера вон тоже, куча «предателей» была в высшем военном эшелоне...

Здесь, разумеется, нужно сперва уточнить, о какого рода «неожиданности» идет речь. Готовился ли СССР к возможной «большой войне»? Однозначно да, причем ещё с рубежа 1920-х — 1930-х гг. А во второй половине 1930-х годов руководители СССР и РККА фактически заявляли, что «вторая империалистическая» уже началась. Этот период уже характеризуется локальными конфликтами (Хасан, Халхин-Гол, Испания, Польский поход и Финская). Постепенно приходит осознание того, с кем именно придется воевать. Ранее вероятными...