Рогозуб

Приветствую. А мы в телевизоре! Точнее, на Ютубе, точнее, один из наших коллаборационных сюжетов по "Лунтику" и "Бен-10"! После выхода статьи, мой друг, и по совместительству, один из соавторов статьи, предложил её для конкурса для серии видео по фанатским Омнитриксам от Mr Корна, где она успешно выиграла к 3-ей части роликов. Выражаю также особую благодарность самому Корну за её принятие! А ознакомиться с сие творением и оценить работы других победителей вы можете здесь - www.youtube.com/..._bs (P.S. кому интересно - наш, как мы его назвали Лунтиматрикс на 28:17). Приятного просмотра, будет много интересного!

ДВЕ ВОСЬМЁРКИ Приветствую. Вообще, во время написания второй части о Серине, я не планировал писать каких-либо статей или постов, ибо хотелось закончить начатое. Однако, совсем недавно произошла одна ситуация, которая сподвигла меня к написанию сие поста (да и держать канал долгое время без каких-либо вестей мне тоже не очень хочется). Состоялась премьера короткометражки от пресловутого Союзмультфильма "Крошки", про 4 героев (вернее, их детских версий) из советских хитов: Матроскина, Винни-Пуха, Львёнка (по имени Ваня) и Попугая Кеши. И она настолько плохо выполнена, что не написать о ней я не мог (ибо, канал так-то связан с мультикАААми). Очередную объёмную статью с разбором очередных киногрехов писать мне не хотелось, ибо, смысла в этом особо нет в данном случае. Итак, назло всем недалёким родакам, которым наплевать на своих детей и у которых нынешняя российская анимация создаётся только для детей и вообще сказки - "Крошки" (не Суперкрошки, если чё). Впервые, узнал я об этом произведении ещё в конце весны из статьи в Дзене, где в основном придирались к облику персонажей. Мне же тогда сама идея(!) показалась сомнительной (посудите: брать 4 совершенно разных, не связанных с собой персонажей и помещать их в один кроссовер, так помимо этого, ещё и делать их малолетками, как 40 лет назад делали в некоторых зарубежных мультах). Информации о нём тогда ещё не было и потому я лишь строил догадки того, что же нас будет ждать, ну и собственно, ждал выхода, чтоб посмотреть и принять верное мнение. Затем, буквально за день до премьеры мне попалась ещё одна статья, где описывалось, что же нас будет ждать. И ждать мы должны были собственно, предысторию всех этих 4 персонажей. И вот это уже весьма и весьма интересно. Уверен, многим из вас хотелось бы узнать предысторию того же Кеши, как он вообще попал к своему хозяину, да и его прошлое в принципе, или например того же Матроскина, да хоть того же Винни-Пуха и как он дошёл до того, что стал эдакой медвежьей версией Диогена в своём лесу. Посему, я немного поменял мнение насчёт "Крошек" на тот момент и уже надеялся, что нам покажут что-то действительно интересное, например 4 эпизода где рассказывается прошлое каждого из персонажей. Но увы, реальность повернулась ко мне ж@пой (да и не только мне). На протяжении всей истории герои только и делают, что... просто строят железную дорогу в виде цифры "8", попутно кривляясь и тупя, но по итогу всё у них выходит и они собственно, катаются на ней. Замечательная предыстория, а сколько всего нового узнали о казалось бы известных персонажах, ничего не сказать (сарказм). Окей, я уже и так понимаю, для кого это сделано, но мне же (да и как мне кажется, не только мне), хотелось увидеть именно предысторию каждого из персонажей, как-никак, а обещали же ведь. Вместо этого же, нам представили очередной детский проходняк, с простеньким графоном, анимацией и глупенькими кривляющимися персонажами. Тем не менее, есть и плюсы в данной короткометражке, это сами персонажи: миленькие, простенькие и приятные на вид, да и само окружение в короткометражке - в целом, приятное, глаз не режет, в отличии от того, что ныне хайпит в данных, как грица Ютубах (хоть и немного заметна очередная калька зарубежной анимации, как же без этого). Однако, сама вся эта короткометражка - одно сплошное разочарование, ибо сделала её некогда величайшая, ещё советская киностудия, чьи проекты были известны даже за рубежом (а порой и вовсе вдохновляли некоторых из тамошних аниматоров, по некоторой информации), и которая оставила огромный след в истории нашей анимации и повлияла на её развитие, которая ныне же тоннами производит лишь сплошной детский контент, который забудется спустя время, в отличии от легендарных старых проектов студии (в которой, как я вижу, ныне процветает сплошное лицемерие, в частности, к таким проектам, как те же "Крошки" (скрин, прикреплённый к посту - подтверждает это)). Довольно печальная картина, как по мне...

У меня вновь появилось желание пописать свои авторские сюжеты по различным мультсериалам (ибо не на одном Лунтике же зацикливаться в конце-концов, пора бы и по другим мультам писать тоже). Разработка начнётся сразу после публикации второй части "Серины: мира птиц", и по эдакому постеру который я сделал, я думаю, вы сможете догадаться о чём он возможно(!) будет. P.S. вдохновлена история этим, наверное, одном из моих любимых объектов

Всем привет. Сегодня я явился с несколькими новостями к вам и вот какими. Во-первых, я наконец завершил основные дела по учёбе, уверен, что успешно. А это значит, что теперь, есть вероятность, что статьи вновь начнут писаться чаще, ибо ныне, у меня появилось больше времени на творчество. Во-вторых, пишется статья-продолжение "Серины: планеты динозавров". Да-да, спустя столько времени, долгожданное продолжение о самой и эпической эпохе данного проекта - Ультимоцена. Не могу быть уверен, что она выйдет в ближайшее время, но то, что она теперь точно будет - факт. Также перед ней будет ещё одна статья, про один советский мультфильм (его кадр вы видите, прикреплённым в статье), возможно, вы его даже видели, но я попытаюсь переосмыслить его так, как понял ныне. Такие дела, ожидайте статей и много чего ещё, товарищи!

НАХОДКА Совсем недавно, мне в рекомендации попало интересное видео - советский мультфильм "Боевой кузнечик", 77-го года выпуска. Это достаточно малоизвестное произведение, на первый взгляд, не представляющее из себя ничего особо примечательного - жил-был где-то там на безымянной поляне в лесу кузнечик, да не простой, а боевой и помогавший всем букашкам (и не только) в данном лесу, да негодяев карающий. Однако, есть тут одна интересная деталь. Главный герой-кузнечик - подозрительно похож на Кузю из Лунтика! Точнее, это Кузя похож на него, при чём очень даже. Но на внешности сходство и заканчивается, ведь по характеру, персонажи очень даже разные: если Кузя в Лунтике - это эдакий сорвиголова, много говорящий, но зачастую, мало делающий, то вот Боевой кузнечик - отважный и доблестный герой-защитник своего леса, не боящийся ни пауков, ни жуков, ни даже лисиц и готовый помочь всем и каждому, кто нуждается в помощи. Сейчас конечно, мультфильм вряд-ли кого-либо зацепит своей графикой, но это уже на усмотрение читающих данный пост, а чтобы это сделать, я предлагаю вам самим посмотреть сие произведение искусства здесь, и если будет желание - отписаться и о самом мультфильме.

ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ? В этом небольшом посте хотел бы обсудить, пожалуй, один из самых бессмысленных холиваров в Интернете, какой я либо видел: "Что лучше: Смешарики или Лунтик?". Уже весьма странный вопрос, однако, тем не менее, постоянно можно увидеть комментарии на эту тему в стиле "Лунтик - г@вно, Смешарики лучше!" (хотя по факту, они оба раньше были лучше, в сравнении с тем, что выходит сейчас) или наоборот, при чём что самое интересное, порой это пишут не 15-18-ти летние биокарлики, а уже вполне себе взрослые дяденьки и тётеньки, уже имеющие работу. А стоит тебе, анон упомянуть Смешариков в кругу фанатов Лунтика, или наоборот, то тут два варианта - либо тебя обо@рут с ног до головы, анон, либо ты попадёшь в игнор лист, опять же, по совершенно неясным причинам. Не спорю, в чём-то старые Смешарики действительно лучше Лунтика, по-крайней мере в том, что в отличии от него, чаще затрагивают более взрослые темы, в, на первый взгляд, детском мультфильме. Однако, и старые серии Лунтика чему-то да старались обучить своего (именно своего) зрителя, в отличии от новых, да и признаться, сам мир Лунтика с его наполнением во всё тех же старых сериях очень уж цеплял. А вообще, смотря на такие комментарии, порой возникает чувство, что их авторы понятия не имеют, что оба произведения имеют под собой совершенно разные клише и посыл, а порой, некоторые из аргументов в пользу того, что "Лунтик - ху@ня для отсталых", просто бредовые, как например, что "Лунтик никому не способен дать сдачи, а значит, он не учит детей мужественности". Ну да, ведь у зрителей Лунтика нет родителей, которые бы объяснили ребёнку то, чего не мог мультфильм, в связи с его клише и тоном, да и врубают они ему Лунтика лишь бы не мешал. Да и опять же, в этом и суть: не все проблемы можно решать кулаками, а если и решать, то собственно, только в уже крайних случаях, так сказать. Какого моё же мнение на счёт всего этого? Оно было озвучено в начале статьи: данные выяснения отношений по этому поводу я считаю совершенно бессмысленной тратой времени. Сама суть сравнения совершенно разных произведений, со своим каноном и клише, попутно при этом вешания ярлыка "*чё-то там* для *оскорбительно слово*", с попутными оскорблениями любителей того или иного произведения (и его самого) без должной аргументации - это уже звучит бредово и глупо. А что вы думаете насчёт этого?

Ещё одна зарисовка, а заодно и намёк на 12-ый сюжет по Лунтику: Затмение. "Начало конца", как я её назвал. Для тех, кому интересно - да, сюжет в процессе и периодически дорабатывается. Но в ближайшее время ждать его нет смысла. Желательно также прочесть этот сюжет, т.н. некоторые его части, связаны с этой зарисовкой.