31 подписчик
Плохая теория ограничивает произвольно.
Например: «частицы могут двигаться только по разрешённым орбитам, но почему именно так? – не спрашивай». Ограничение приходит извне, из постулата, не связанного с остальной картиной. Его можно изменить, подогнать, добавить эпицикл. Оно похоже на штрафной жетон, а не на закон природы.
Хорошая – ограничивает неизбежно.
Например: «сумма углов треугольника равна 180°» в евклидовой геометрии. Это не запрет, а следствие оснований. Если вы приняли аксиомы Евклида, вы не можете получить 179° без противоречия. Ограничение не произвольное, оно органичное.
UCM-T жёстка не потому, что запрещает. А потому, что её основания имеют последствия.
Основания: среда, различения, PoZ, банановый фильтр, запрет на глобальную статику. Из них следуют ограничения:
Нельзя квантовать среду (она – условие счёта).
Нельзя вводить сущности без нуля (тёмная материя, тёмная энергия).
Нельзя объявлять статику фундаментальной.
Нельзя объяснять странность мира, не меняя язык.
Это не «произвольные запреты». Это органичные следствия. Как из законов Ньютона нельзя получить вечный двигатель.
Жёсткость UCM-T – не слабость. Это признак связности. Теория, у которой основания не имеют последствий, – болтливая и пустая. UCM-T не пуста. Она жёстка. И это – хорошо.
1 минута
13 мая