12 подписчиков
Кейс о том, как важно обращаться к банкротным юристам, а лучше сразу к управляющему, готовясь к банкротству заранее, чтобы максимально обезопасить свое имущество или денежные средства при его реализации.
Фабула дела.
У должника был автомобиль. Он очень хотел сохранить его в натуре либо получить за него деньги. Одни юристы посоветовали ему заключить договор займа с залогом с дружественным кредитором. Казалось бы, все логично и в принципе схема рабочая. Однако эти нехорошие юристы забыли об одной маленькой, но очень важной детали, которая в конце концов погубила всю схему при включении дружественного кредитора в реестр требований к должнику.
Согласно законодательству о нотариате кредитор, у которого имеется требование, обеспеченное залогом движимого имущества, делает публикацию уведомления о залоге движимого имущества для осведомленности других кредиторов должника о существовании данного залога.
И именно этого уведомления и не хватило в качестве доказательств наличия залогового требования дружественному кредитору для включения в реестр требований к должнику, как обеспеченного залогом движимого имущества.
Я, как финансовый управляющий, включилась в процесс уже на стадии утверждения и не имела возможности повлиять на подготовительные мероприятия, поскольку ведением должника занимались другие юристы.
На настоящий момент имеем судебный акт с частичным удовлетворением требований.
Будем пробовать обжаловать, но шансов практически нет
1 минута
18 ноября 2024