30 подписчиков

Вопрос подписчика


«… подсознательное желание каждый раз создавать ситуации, а которых приходится находится в постоянном выборе. Наваливать много всего. и в итоге оказываться в ситуации невозможности этого выбора, как будто попытки сохранить все важное и все успеть и смочь»

➖➖➖➖➖
Постоянная нужда накидывать кучу вариантов, чтобы выбор становился все более и более сложным.

Да, все правильно. В вопросе практически содержится ответ. Это то, что делается бессознательно, для того, чтобы парализовать сам процесс выбора. Чтобы не сужаться, а держать в потенциале все поле возможностей. Как бы «владеть» всеми вариантами, но не пользоваться ни одним.

Это может быть одним из видов прокрастинации, одним из проявлений отказа что-то отпускать, одним из способов обесценивания возможностей путем провозглашения всего очень ценным и т.д. В каждом случае надо разбираться.

Но первое что приходит на ум - это так называемое обсессивное поведение.

Когда с символами обращаются как с реальными объектами. Обычно для остановки таких навязчивых мыслей (которые по сути мыслями не являются, так как с помощью них происходит не мышлЕние, а скорее мЫсление (деланье)), используется компульсии.

Компульсии - это ритуальные действия, которые помогают такую навязчивую мыслительную жвачку остановить. В таких случаях мы получаем ОКР.

Но даже если у нас не так все запущено, то подобные застревания в «мЫслении без мышлЕния» все равно могут заинтересовать многих, так как многим знакома эта мыслительная жвачка.

Дело в этой самой непродуктивности.

МышлЕние обычно приводит к продукту. То есть мы оцениваем варианты для того, чтобы выбрать. Выбор - плод нашего мышления. МЫсление же имеет цель противоположную - оставлять мысли бесплодными. И сейчас поймете для чего.

Представьте, что для такого человека, мысль (или вариант выбора) становится не просто вариантом какого-то решения или мыслью, а как бы «человечком», с которым будут плохо обращаться, если его задвинут в пользу другого «человечка» (решения, мысли).

Это называется «обращаться с мыслями как с объектами». В этом суть обсессивности: мысли уравнены с объектами. Бессознательно, конечно.

Сознательно мы все понимаем, что мысль - это не «человечек», с которым можно как-то не так обращаться. А бессознательно - все немного иначе. Но увидеть это можно только проанализировав наши отношения с мыслями. Например, судя вот по таким «застреваниям».

Люди, склонные к обсессивности в целом склонны со всем чем угодно обращаться как с объектами. Поэтому их жизнь сложна, так как на каждом шагу они на грани «свершить преступление», убив одну мысль (как объект) во имя другой.

Но, с другой стороны, именно таким путем они защищаются от «запретных» желаний. Ибо раз для Васи всё есть - объекты, то запрещая или позволяя себе нечто по отношению к мыслям (например саботаж в принятии решений) - Вася каждый день спасает от смерти или от своих «плохих желаний» кучу невинных «человечков» (своих ценных объектов).

Итак. Это называется обсессивное сомнение.

Бесконечная мыслительная жвачка, которая призвана заменить плодотворное мышление бесплодным мЫслением, дабы не свершилось УЖАСНОЕ. А именно. Чтобы не случилось С_паривание Двоих, в результате которого Третий останется лишним.

Да. Мы опять приехали к Эдипову комплексу.

Как только Вася принимает решение (делает выбор), это означает, что только что Вася спарился с одним решением в ущерб другому. А значит то другое решение оказалось исключенным из пары.

И, несмотря на то, что Вася сам - в паре, и исключил как бы Другого, дела это не меняет. Потому, что Вася тут же идентифицируется с исключенным и испытывает двойные страдания. Он и тот, кого «не взяли», и тот «кто не взял». И жертва, и агрессор.

"Выход" один - держать третьего НЕ_ЛИШНИМ. То есть, говоря символически, И не выгонять ребенка из спальни, И сексом родителям не дать заняться. Вот и щасте.

Прорабатываем Эдип - освобождаемся от застреваний в мышлении.