11,4K подписчиков

К последнему видео прилетел интересный комментарий:


СЖО не просто некуда развиваться с точки зрения своего устройства, кроме как в сторону размеров или смены материалов\примменяемых технологий, им просто незачем это делать. Проблема не в охлаждении.
У АМД криво посажен чиплет, интел последние пару лет не делают ничего, кроме разгона собственных старых камней.
решением проблемы был бы либо какой-то прорыв в архитектуре, либо нормальные инженерные решения, вроде увеличения площади процессора с разделением кристалла под крышкой на несколько разделенных более мелких, что позволило бы кардинально увеличить эффективность снятия с них тепла, замена говна под крышкой обратно на припой и тд.
Проблема в том, что "маркетологи всех победили", как уже было сказано. Но это тоже в порядке нормы, такое не первый и даже не 10-й раз поисходит. Профессионалы ценой огромных усилий строят благополучный мир, в котором спустя какое-то время начинают править балаболы и активисты, первым делом уничтожающие институт репутации и ответственности. Все это довольно быстро приводит к разрушению вышеупомянутого благополучия, активистов с балаболами вешают на столбах и все начинается заново)

Захотелось прокомментировать. А что если посмотреть на ситуацию с другой стороны? Что если технология по объективным причинам упирается в какой-то "практический потолок" и дальше уже нет смысла наращивать производительность процессора? Не, ну как бы можно. Но, зачем? И так все бегает. По крайней мере, если мы говорим о повседневных задачах. Помните, как летал 97-й Офис на 32-битном железе?

И вот тут подключается маркетолог. Маркетолог знает, что если у пользователя не будет потребности в апгрейде, то он не купит. Значит нужно придумать, как заставить пользователя купить. Значит, нужен новый софт, который будет, конечно, новее, но и работать он будет медленнее чем старый. Будут ли там реально полезные функции? Кого это волнует! И вот под этот новый софт можно представить уже более новый и крутой процессор. Простейшее формирование потребности для прогрева рынка, ничего более.

А дальше выясняется, что у народа появился более мощный проц. И под этот проц можно уже попробовать написать какую-то софтину, какой раньше не было, для чего-то нового.

Что в остатке. Медленный плохо оптимизированный софт это плохо? Однозначно плохо. Хуже только когда софт замедляют специально. Но, с другой стороны, есть и ощутимый прогресс по части железа. И если бы софт не тормозил, большой вопрос, было ли у IT-компаний столько денег и мотивации, чтобы развивать железо дальше?

К чему это я все? А, ну, да. К тому, что "маркетологи всех победили" - это не всегда плохо. Иногда это обременяющий довесок к технологическому прогрессу, который местами докучает, но без которого этого прогресса в чем-то могло бы и не быть, или он был бы не таким динамичным.

P.S. А, вообще, конечно, все это можно перечеркнуть. Сколько лет Intel не хотела давать больше 4-х ядер и лишь только когда пришел великий и могучий Ryzen, синие зашевелились.
1