495 подписчиков
🏟 О прошедшем круглом столе по стадиону «Пионер»
Состоялась дискуссия на одном из главных событий форума «Сообщества» – круглом столе по теме «Пионера». Пришли на нее все: и сотрудники администрации, и депутаты Думы, и сразу несколько общественных групп, и журналисты. При этом балагана не допустили, и считаю, что несмотря на споры пришли к общему знаменателю.
ТЕЗИСНО ПРО ЗАЯВЛЕНИЯ И ИТОГИ КРУГЛОГО СТОЛА
1️⃣ Представитель инициативной группы Дмитрий Салко достаточно четко в своей презентации рассказал про то, как планомерно шаг за шагом крали землю стадиона. От момента, когда он был еще у ДЮСШа, до момента его продажи УКСом. Меня впечатляет детальная подготовка со стороны общественности, которую они демонстрируют. Лучше, чем у многих органов власти. Красавцы.
2️⃣ Администрация города выступила с докладом. Логика проста: стадион на месте нынешнего участка не поместить, для него нужна большая территория, поэтому мы предлагаем компромисс, когда четверть участка будет застроена инвестором под спортивную площадку, но при этом появятся три многоэтажки. Не понятно мне только, как так получается, что для стадиона места нет, а для «свечек» есть? И не понятно, почему, несмотря на обременение участка до 27 года и ныне запрета на любые строительные действия, администрация предлагает что-то строить? Одни вопросы.
3️⃣ Выступил и депутат по территории Александр Друзенко. Вообще не понял, что он сказал. Давайте искать компромиссы и жить дружно. Никакой конкретики.
4️⃣ Предполагаю, что ставку депутаты-застройщики делали на профессора Станислава Гольдфарба, что он должен был переломить наш общественный настрой под некий «компромисс». Но выступление председателя общественной палаты Иркутска выглядело как набор обвинений ко всем: одни слушают только одну сторону, инициативная группа – это люди, мешавшие якобы строить Суворовское. Не буду говорить, из уважения к профессору, какие обвинения он выдал в мой адрес. Скажу только одно – ставка не сработала. Ни меня, ни руководство Общественной палаты России это выступление не убедило. Тем более, что Гольдфарб также выступал за компромисс «свечек» + спортплощадки.
5️⃣ Выступил и представитель второй инициативной группы. Логика такова: или сейчас у нас будет три «свечки», или после 27 года шесть. Давайте выбирать из двух зол меньшее.
Далее спор привел к вопросу: «если строить спортивный объект, то какой?». ⁉️
И это оказалось главной мыслью, где отчетливо видно, что мы в принципе против строительства «свечек». Жилой застройки на территории земли стадиона «Пионер» быть не должно вообще. Вокруг этого места уже стоит 27 высоток. А вот какой спортивный объект на ВСЕЙ территории пионера возвести это уже совсем другой вопрос. Но возводить его надо на ВСЕЙ территории, а не на ее части. ‼️
И это будет тематикой следующего заседания общественной палаты России по этой теме. Тем более губернатор поддержал идею членов палаты России Ивана Шмонина и Валентин Работенко о возможности строительства на территории «Пионера» многопрофильного спортивного центра. Я лично – за!
2 минуты
3 июня 2024