11,4K подписчиков

В ответ на пост

Про терафлопсы.

К последнему ролику прилетела критика, что слухи указывают на то, что у Switch 2 будет 4 ТФЛОПС производительности, в то время как у встроенной графики современных ПК-портативок Radeon 780M уже 8.3 ТФЛОПС производительности. Так почему же я говорю, что уверен, что Switch 2 будет значительно быстрее этих ПК-портативок?

А давайте сравним 780M с ее 8.3 ФЛОПС и, например, GTX 1650 в ноутбучном исполнении! Я не видел ни одного теста, где 780M была бы быстрее. В большинстве дисциплин немного быстрее GTX 1650. А у GTX 1650 всего 3 ТФЛОПС. Получается, 3 ТФЛОПС могут уделать 8.3 ТФЛОПС? Могут.

Более того, на мощности до 11W, Radeon 780M с rDNA3 уверенно проигрывает и Steam Deck'у, а у него rDNA 2 и всего 1.6 Тфлопс. До 11W проигрывает, после 13W выигрывает. Вот такая особенность оптимизаций энергоэффективности.

По слухам Switch 2 будет иметь количество CUDA-ядер даже не как у 1650, а как у 1660 Ti, но на более новой микроархитектуре, при этом ее придушат по TDP. Отсюда можно предварительно рассчитывать на уровень производительности как раз в районе GTX 1660 Ti в портативном режиме, а с учетом оптимизаций DLSS и игровых оптимизаций, разработчики игр смогут достигать и более высокого уровня графики и фреймрейта.

Поэтому я и прогнозирую, что по графической производительности в portable-режиме Switch 2 будет рвать современные ПК-портативки.

Ну, а терафлопсы - это такое.

И.К.

#Nintendo #Switch2 #Radeon780M #Терафлопсы #Портативки