39,8K подписчиков
Прошлым летом я написал пост о том, что, оказывается, USB-кабель может напрямую влиять на то, как звучит внешний ЦАП, подключенный через него к компьютеру.
Век публикаций нынче короток. Обычно пара-тройка дней, и все, забыли. Но за этот пост мне регулярно прилетает до сих пор. Его растащили по разным площадкам, и читатели-разоблачаторы считаю важным донести мне свое ценное мнение.
Много кем называли. И наглым барыгой, хотя никакие кабели я никогда не продавал, и безграмотным идиотом (что отчасти правда), и шизофреником-параноиком. Последнее особенно ранило голоса в моей голове.
Главный и единственный аргумент понятен. По USB данные передаются в цифровом формате, а значит кабель влиять ни на что не способен. Точка.
Я не жду от людей в интернетах каких-то особых знаний. Хотя вроде бы несложно почитать про стандарт USB. И о том, что передача модулированного потока (РСМ) и кодированного потока (обычная передача данных) - это две большие разницы. Я бы сказал, две разные вселенные.
Но все, абсолютно все разоблачающие действуют по принципу "Рабинович напел". То есть они сами никогда не сравнивали. Просто читали где-то в форуме про "слепое прослушивание, где никто ничего не отличил". Всё.
Я не торгую USB-кабелями (может быть, зря?), и мне, в общем, все равно - кто про них что думает. Да и про меня тоже. Но ведь можно зайти в любой магазин аудиотехники, рассказать о своем неверии и попросить подключить один и тот же приличный ЦАП двумя разными кабелями. Одним, скажем, за пару тысяч, а другим - за десятку. И сравнить звук. Продавцы аудио обычно крайне положительно настроены к таким сравнениям, и им это совершенно не западло организовать.
Если у вас обычный слух, без скрытых дефектов, вы все услышите моментально. А если продавец попадется дружелюбный, он непременно расскажет про коррекцию ошибок в стандарте USB 2.0. Точнее, о том, как там ее нет.
Аудиофилам доверять, конечно нельзя. Мне - можно.
1 мая
174 просмотра