Это топ! А ведь по сути так и есть, если отбросить слог и прочее. По сути дела Онегин это абсолютно банальный сюжет, но в чем же сила, брат? Я не говорю про красивейшее описание, великолепный слог и стиль изложения. Я говорю про сюжет. Вызывает ли главный герой симпатию? Скорее нет, да и на отрицательного не тянет. Посредственность. В нем нет ничего, чтобы зацепило. Сам Онегин какой-то придурок, не понимает кто он по жизни и не определился. Он на халяву получил бабло и все. На халяву получил поместье. Его на халяву полюбила годная девушка, которая страдает по нему, а он поступает как идиот. В его жизни нет борьбы, становления, поиска, метания души, борьбы за любовь и счастье и др. Со всем тем, что ему досталось на халяву он поступает совершенно как дурак. А ещё он убивает на дуэли поэта. Но.... Показано ли что он такая мpaзь и убил поэта? А поэт такой мог бы много чего написать и сделать хорошего. Да нет. Показаны ли угрызения совести как у Достоевского и муки, что потерял друга? Нет. Как будто боже мой да всем нacpaть. Показан ли маразм и глупость самих дуэлей из-за выеденного яйца? Не, не слышал. Ну и показано ли какая-либо оценка поведения этого самого Онегина? Получил ли герой какой либо пендель за то что так себя ведёт? Да нет, этого нет, ни оценки, ни пенделя, ни осознания какого-то. Только повествование красивейшим слогом. Да и, по большому счету, он не самый плохой человек, зачем его осуждать?