7,6K подписчиков
Кстати, о выборах на Тайване.
Обратили внимание, что "победитель" набрал менее половины голосов избирателей?
То есть он как бы победил, он становится президентом, но более половины избирателей проголосовали против него.
Иначе говоря - он представляет интересы менее, чем половины граждан Тайваня.
Такая система, рейтингового голосования, когда победа присуждается не тому, кто получил поддержку большинства (50%+1 голос), а тому, кто просто опередит соперников по полученным голосам, очень нравится англо-саксам. По одной простой причине - через неё легче манипулировать избирателями и проще добиваться нужного результата.
Если кандидатов два - то победит тот, кто пользуется большей поддержкой в народе. Или, по крайней мере, не победит тот, кто большинству неприятен. Но при рейтинговом голосовании просто вводятся ещё несколько кандидатов, которые отбирают голоса у того, кто может победить нужного кукловодам кандидата.
В результате у власти оказывается не сила, которую поддерживает большинство, а представители той группировки, которая имеет возможность использовать административный ресурс и манипулировать общественным сознание.
В принципе, такое часто происходит и в системах, где для победы необходимо получить настоящее большинство голосов, но при рейтинговом голосовании такого эффекта добиться гораздо проще.
19 января
787 просмотров