9 подписчиков
ПРОВАЛ НАТОВСКОЙ АРТИЛЕРИИ НА УКРАИНЕ
Не смотря на поставки западными странами значительного количества артиллерийских систем на Украину, ВСУ не удалось достигнуть преимущества на поле боя. В чем кроется причина неэффективности западной артиллерии на украинском театре боевых действий.
Чтобы понять, почему западные САУ и гаубицы имеют такие проблемы, необходимо обратиться к истории. С самого начала 1980-х годов вся военная доктрина НАТО строилась вокруг идеи использования невидимых для противника самолетов, которые прорывались через его ПВО, а затем ракеты "Томагавк" разрушали его инфраструктуру. После этого "Апачи" выполняли задачу уничтожения танковых армий, а механизированные дивизии двигались вперед, чтобы заставить противника сдаться. Все это происходило на фоне редкой и неэффективной артиллерийской поддержки, которая стреляла по отдельным объектам, как-то штабам или системам ПВО.
Такой подход привел к тому, что ни одно западное орудие, созданное после 80-х годов, не рассчитано на большое количество выстрелов. Ни стволы, ни электроника, ни шасси не предполагают наличие запаса прочности. Даже если ствол выдерживает большое количество выстрелов, другие узлы быстро выходят из строя. В то же время, бум "умных снарядов" привел к созданию орудий, связанных с доставкой этих снарядов в условиях хорошо функционирующей логистики и их точным попаданием в цель.
Сейчас на вооружении ВСУ находится 56 артиллерийских систем разного производства, года выпуска, калибра и степени износа. Все они требуют невзаимозаменяемых боеприпасов, даже если они относятся к одному калибру и стандарту НАТО. Более того, многие из них не могут быть отремонтированы на территории Украины, и серьезные работы проводятся за ее пределами. Это создает дополнительные логистические проблемы и требует много времени, что может привести к потере экипажа орудия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что система материально-технического обеспечения, созданная НАТО для Украины, является неэффективной. Плохая логистика, подготовка и техническое обслуживание, а также нагрузки, превышающие допустимые пределы, характеризуют не только орудия, но и всю систему.
Также следует отметить низкое качество снарядов, несмотря на заявления о увеличении их производства в странах НАТО. Фактически эта программа провалилась, и снаряды приходится покупать у других стран, таких как Пакистан и Египет. При этом они поставляются по контрактам на производство новых партий, что влечет за собой экстренное производство снарядов, сопоставимое с качеством северокорейских. Это, конечно же, отрицательно сказывается на самых орудиях.
Страны Запада так и не смогли построить на Украине работоспособную военно-техническую инфраструктуру, способную «тянуть» затяжной военный конфликт.
2 минуты
24 декабря 2023