104,9 тыс подписчиков
«Наша марксистская партия при отсутствии мировой революции держится на честном слове...»
Эти слова Владимиру Ильичу Ленину позднее приписал Л. Д. Троцкий (причем ему это якобы сказал Г. Е. Зиновьев). В общем, «свечку не держал», но вообще на Владимира Ильича похоже.
Ведь он всеми силами и средствами стремился сохранить единство партии большевиков и, одновременно, удержать власть в стране, продержаться до наступления «позитивных внешнеполитических событий». Но мировая революция не произошла. Вернее, многое в мире поменялось, но надежды лидеров большевиков на «полномасштабную мировую революцию» не оправдались.
Во многом 1920-е годы стали критическим рубежом для Советской России: отсутствие Мировой революции, идеологические споры, смерть вождя (одного из факторов победы в Гражданской войне, фактически), экономические проблемы и т.д.
В. И. Ленин неоднократно отмечал малочисленность «старых большевистских кадров» на фоне многомиллионной страны (далекой от «профессионального марксизма»). Это могло стать причиной падения советской власти.
Но она устояла, де-факто — благодаря человеку справа от Ильича, взявшего курс на индустриализацию, «расширение партии» (она окончательно превратилась из элитарной в массовую), «социализм в отдельно взятой стране»... и да, на «прополку» тех самых старых большевиков. За это на Сталина очень обижался Троцкий, полагая «старых большевиков» неприкосновенной элитой (самого Троцкого, кстати, назвать «старым большевиком» язык не поворачивается).
Но проблема в том, что эта элита, одержав победу в Гражданской, была далека от монолитности во взглядах и не могла «стройно шагать в одном направлении» в условиях мирного времени и без общепризнанного лидера (почившего Ленина). А ставка на ожидание мировой революции и элитарность партии при воинствующем интернационализме, скорее всего, прогорела бы.
Так что, одержав победу во внутрипартийной гонке, Сталин, скорее всего, продлил жизнь советскому государству на десятки лет.
1 минута
23 декабря 2023
1481 читали