59 подписчиков

🙅 Особенности оспаривания концессионного соглашения его стороной

#цивилистика_гчп

Концессионное соглашение как сделка может оспариваться различными субъектами, главным образом его сторонами в силу примененимости релевантных положений ГК РФ, касающихся как оспоримых, так и ничтожных сделок (п. 2, п. 3 ст. 166).

📌 В качестве основного ограничения права на оспаривание концессионного соглашения выделяется принцип эстоппеля – запрет противоречивого поведения, который из судебной практики «перекочевал» в прямую норму п. 5 ст. 166 ГК о ссылке недобросовестного лица на недействительность сделки. Верховный Суд РФ распространил ее действие и на заявления о применении последствий недействительности.

⚖ Однако на практике закрепленное в ГК правило не слишком часто применяется в отношении концедента, который в ответ на требование концессионера об исполнении обязательства заявляет встречное требование о признании соглашения недействительным. Зачастую в таких спорах суд не находит злоупотреблений со стороны концедента. Как правило, подобные решения обусловлены стремлением в большей степени защитить интересы именно публично-правового образования.

📎 Это – лишь небольшая часть из статьи Лусине Арутюнян, которая входит в раздаточный материал к семинару «Как изменилось с 01 октября 2023 года законодательство о концессионных соглашениях и соглашениях о ГЧП». В рамках этого мероприятия 16 ноября мы будем обсуждать наиболее актуальные вопросы ГЧП, связанные с реформой законодательства. Присоединяйтесь по ссылке ниже:

https://civilistclub.ru/event/20231116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=161123

1 минута

14 ноября 2023