2787 подписчиков
Продолжение.
Проблемная тема
Отдельное МНЕНИЕ
Ксения Малмыгина, юрист Адвокатского бюро Nordic Star:
«В подобных случаях базовый критерий — риск техногенной и экологической катастрофы либо гибели людей. В текущей редакции Закона о банкротстве он установлен в п. 1.1 ст. 134. Есть еще разъяснение ВАС РФ, согласно которому можно с разрешения суда отступить от очередности «если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства».
Однако в последние годы ВС РФ ориентирует на доказывание экстраординарных обстоятельств.
В самой конструкции банкротства заложен дисбаланс, ведь кредиторы уже пострадали, а гарантий восстановления их прав нет.
Однако у заинтересованных лиц есть множество способов повлиять на расстановку сил, ход процедуры и судьбу имущества. И важно создать условия, в которых нет риска навредить рядовому потребителю.
В такой ситуации конкурсному управляющему следует действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При назначении на процедуру с предприятием, где есть риски негативных социальных последствий, нужно сперва получить определенность по вопросу безопасности и возможности бесперебойного функционирования опасного объекта.
В пунктах 1.1–1.4 новой редакции ст. 134 Закона о банкротстве установлены четкие критерии для отступления от установленной очередности в случае риска катастроф и гибели людей.
Так, в моей практике однажды в банкротстве застройщика удалось отстоять отступление от очередности для оплаты электроэнергии. Отсутствие ночного освещения стройплощадки могло привести не только к хищению имущества, но и к причинению вреда жизни и здоровью людей, которые могли случайно оказаться на объекте ночью».
Далее 👇🏻👇🏻👇🏻
1 минута
4 ноября 2023