31 подписчик
Задумалась сейчас...
А должны ли известные люди постоянно как-то подкреплять свое мнение действием и стараться своей известностью и авторитетом повлиять на других?
Вот есть некий очень известный ведущий. И 24 февраля он открыто высказался против войны в соцсетях и перестал быть ведущим на федеральном канале. Должен ли он дальше как-то освещать войну? Писать об этом? Призывать людей жертвовать деньги или другим способом помогать пострадавшим? Если он этого всего не делает - он плохой человек?
Я считаю, что каждый может делать то, что считает нужным (в разумных пределах, конечно). Доказывать кому-то что-то - это вообще странно. Не обязательно делать что-то под запись. А писать о войне может далеко не каждый. Это тяжелая тема. Мне вот, например, очень тяжело читать про репрессии в СССР и ГУЛАГ, про Вторую мировую. Я вряд ли буду когда-то заниматься этими темами как историк. Потому что не могу отстраниться от этого.
Некрасов писал, что "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". И тут возразить совершенно нечего. Но перевоспитание и переубеждение взрослых людей - это уже что-то иное. В конце концов они тоже имеют право на свои заблуждения...
Около минуты
6 августа 2022