Найти тему
130,9 тыс подписчиков

Пора признаться - у меня произошел перелом. Я так и осталась злым противником советского, однако теперь начала понимать, что у этой страны, ее устройства, экономики и даже - силового ресурса были свои преимущества. Многие из которых, конечно, стали положительным следствием ее проблем (отличная детская литература, в которую бежали из подцензурной взрослой). Однако были и такие, что основывались на уважении к человеческому достоинству: из тех, кто вспоминает, что магазины работали до 18:00-20:00, ни один не говорит, например, что сегодня в Финляндии или Швейцарии нет круглосуточных магазинов. Потому про право купить ночью газировки не может превышать право на здоровье того, кто будет ее ночью продавать.


В общем, я написала об этом. Тут и мой давний антиконсьюмеризм, и здравый смысл, и оценка опыта минувших двух лет, который показал, что силовые государства понесли меньшие потери.

Вывод очень неожиданный. Вполне может стать, что лет через тридцать государства, которые пребывают сегодня под властью силовых консервативных режимов, физически и биологически сохранят свое население лучше. Трансповестка? В либеральных странах уже появились сообщества жертв транспереходов. Их море. А ВИЧ? В США штат за штатом отменяет наказание за намеренную и осознанную передачу ВИЧ, чтобы не "стигматизировать" носителей. Никто не знает, как это обернется. Возможно, что либеральные страны понесут огромные потери в здоровье населения именно из-за из либерализма
1 минута
6916 читали