Часто после распада семьи бывшие супруги начинают делить нажитое имущество. Дела о разделе имущества супругов в суде интересны тем, что могут иметь подводные камни. Когда же сторонами спора движет не только желание поделить имущество, а еще и месть, появляется элемент коварства.
В этом деле, именно так все и происходило. После развода, молодая женщина, подала иск в суд о разделе имущества и на первом же судебном заседании Бывший супруг подал встречный иск.
Он заявил встречные требования о распределении его долговых обязательств перед своим отцом. Бывший сделал очень хитрый и коварный трюк, он приложил к иску, уже вступившее в законную силу, другое судебное решение, по которому суд ранее взыскал с него приличную сумму в пользу его отца.
Зная о предстоящем разделе имущества Бывший заранее, по договоренности со своим отцом, инициировал с его стороны иск о взыскании несуществующего долга, который суд удовлетворил. Далее, приложив это решение к встречному иску, он просил суд разделить этот долг с бывшей супругой в равных долях. В результате получалось, что половина долга перед отцом была больше, чем доля бывшей супруги в совместно нажитом имуществе.
Пришлось побороться за свое имущество и по ее ходатайству суд назначил экспертизу, которой было установлено, что дата указанная в расписке не соответствует фактическому времени ее составления. Так его коварный план рухнул. В решении суд указал, что долговая расписка фиктивная и разделил совместно нажитое супругами имущество поровну.
1 минута
13 апреля 2022