485 подписчиков
Доброе утро!
Хочется немного порассуждать на тему «китайского плана», тем паче, что «все кто надо» уже высказались, муть осела, и можно взглянуть как-то трезво на это.
План максимально неконкретен (при внешней форме конкретности в виде пунктов) и предполагает множество интерпретаций в обе стороны, что и произошло. В сети можно найти диаметрально противоположные выводы на основании предложенных пунктов. Это в полной мере соответствует внешней политике КНР, которая в основе своей отражает и менталитет, и культуру. Напомню, что культура Китая относится к высококонтекстуальным, поэтому декодировать любое речевое сообщение стоит только в контексте. А так как контекст в наше время меняется стремительно, то и план максимально адаптивен под любые условия. В общем-то, тут такой внешнеполитический даосизм, единство и борьба противоположностей)))) уважание суверенитета через уважение требований безопасности и наоборот.
Важно, что план был услышан, как минимум вызвал реакцию, мне лично видится именно это главной его целью. Сделать заявление и считать реакции, так часто делают, чтобы выявить расположение ПВО противника.
Также важно, что этот план вообще появился в форме плана-предложения. Хоть по сути он не отличается ничем от обычных заявлений представителей МИДа, это все же иная форма. Это, на мой взгляд, свидетельствует о желании попытать себя в роли державы, чуть более значимой, чем региональная.
Что же касается того, что будет дальше: помощь России и ультиматумы Западу или искуственное продление конфликта при «содействии Китая» - тут я бессилен в прогнозах.
Очень сложно понять горизонт высчитывания выгоды, который будет принят при совершении конкретных действий. Если КНР будет руководствоваться малым горизонтом, то никакой помощи нам не видать, а если Си и Ко решит, что пора дракону просыпаться по-настоящему, то все возможно. Но, пожалуй, истина как всегда где-то рядом или посередине.
Учитель Олег
1 минута
26 февраля 2023