4 подписчика
В РФ господствует принципиальная концепция – матерноцентризма (приоритета прав матери), правоприменительное острие которой, к сожалению, в случае семейного спора хищнически заточено против такого важнейшего института как отцовство и детство.
Некоторые из таких международно-правовых источников приближаются по своему значению де-факто к «историческим документам», в значительной степени утратившим (или никогда не имевшим) характер юридически обязывающих актов. Это, в частности, относится к Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), содержащей ПРИНЦИП 6, который гласит, среди прочего, что:
«малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».
ПРИНЦИП 6 Декларации прав ребенка в его вышеприведенной релевантной части трактуется судами таким образом, что запрет на разлучение малолетнего ребенка с матерью якобы означает НЕВОЗМОЖНОСТЬ определения в соответствующих спорах места жительства малолетнего ребенка с отцом.
Органы опеки и попечительства региона руководствовались этим принципом, и ссылались на ПРИНЦИП 6 ДПР, как на определяющее основания для отказа в проживании детей с Отцом при раздельном проживании родителей.
Правомерно ли вообще использовать данный принцип в ситуациях с определением места жительства ребенка в суде? С таким вопросом я обратился сначала в региональные органы власти, а после и в Министерство юстиции РФ.
На что Министерство юстиции дало однозначное разъяснение, а именно что:
Принцип 6 Декларации не может применяться судами РФ в качестве источника семейного права, поскольку:
1) это положение Декларации утратило свое значение в связи с принятием Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989г. (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990г.);
2) в силу ст. 32 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969г. допускается обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и к обстоятельствам заключения договора.
Резолюции Генеральной Ассамблеи являются рекомендательными и не имеют императивного характера. Кроме того, резолюции не обладают статусом международных договоров и не требуют ратификации.
1 минута
24 февраля 2023