590 подписчиков
Вопрос от которого у меня дико пригорает!
(Осторожно, впечатлительным не читать)
"А вот тут постоянный или импульсный?"
Ладно когда это спрашивают ученики, тогда правильно, надо спрашивать!
Но когда приходит человек с гордым статусом "Проф фотограф" и доказывает, что "вот тут импульсник не подходит" - я просто ах**ваю.
В абсолютном большинстве случаев это просто дурь в голове. И эти заблуждения нужно изгонять как демонов, привязывать, с молитвами, через дикие сопротивления.
Итак. Сейчас всё объясню.
Есть картинки где действительно важно постоянный это свет или импульсный.
Например для фоток со смешанным светом (смотри мои картинки с Катей в воде dzen.ru/...c9e). Там нужно получить рисунок от света, при этом заморозить модель. Тогда для световой фигуры используется постоянник, а для фиксации героя - импульсник.
Либо для получения смазанное картинки - там только постоянный.
В остальных случаях всё упирается в:
1. Мягкий/жесткий свет.
2. Направление света.
Кадр в этом посте сделан с помощью импульсного или постоянного света?
Правильный ответ: без разницы бл*ть.
Какой свет? Жесткий. Рефлекторы нацепили.
Откуда направлен? Сбоку один, другой сбоку сзади.
Цвета - цветные фильтры.
И всё это можно сделать с любым источником, надень только правильные насадки и поставь куда нужно.
Могу поспорить, что сейчас многие подумали "Здесь точно импульсник". А вот хрен вам. Это постоянники! Снято всё с 1/100, f2.2, iso500. Что с импульсным светом давало бы пересвет в 99% случаев.
Ну а вы голосящие "А я знал, что это постоянный" не радуйтесь. Вы просто угадали!
Потому что ещё раз: это не важно!
Ладно, я выдохнул, остудил пятую точку. Хорошо. Разница при съемке может быть в плане комфорта, настроек камеры, а значит и качества.
Вот только с пеной у рта спорят не из-за этого. А потому что импульсный свет у них всё засветит, дым так не прорисуется и атмосферу убьёт. Что пиз*ёш. Поэтому это та тема, на которой у меня пригорает.
15 января 2023