14 подписчиков
Но главный экзистенциальный вопрос состоит в актуальности и своевременности. Пора, наверно, думе принять акт о полной реконструкции набережной не чаще 25 лет (речь не идет о ремонте), иначе каждый второй мэр будет её переосмыслять. Насколько целесообразна была реконструкция не ветхого вроде бы объекта вместо ремонта? Ведь деньги можно было направить в другое место, где нет ничего или состояние хуже. Вопрос дискуссионеый, тут ведь типа лицо города.
Возникает резонный вопрос - где демонтированный гранит? Применят ли его где-то повторно? Если да, то когда и где?
К слову о ремонте, то в продолжении набережной за фонтатом видны минусы облицовки гранитом: плитки отваливаются, а найти такой же цвет становится непреодолимой проблемой ;) И здесь второй фундаментальный момент: эксплуатация не менее важна, чем строительство. Решения должны быть с учетом обслуживания, но некоторые из них наоборот определяют то, как качество обслуживания должно измениться, чтобы решения прослужили долго и чтоб очередной мэр не сказал, что пора всё напрочь заменить.
Около минуты
8 января 2023