247 подписчиков
Про айтишников
Коллеги тут жаловались на то, что суды очень неохотно организуют судебные заседания онлайн.
Сами судьи тоже не скрывают, что им это вообще-то нафиг не надо.
Сегодня коллега порадовала - нашла судебный акт, где почти так и написано: Это что мне тогда заседание вовремя надо начать? Не-не-не, отказать.
Тут надо еще отдать должное и трудностям в коммуникации.
Положенный на судебных айтишников болт, видимо, столь тяжел, что и они сами и их компьютерное, извините, хозяйство еле-еле работают.
Пару недель назад знакомые жаловались.
Ходатайства о проведении аж двух заседаний онлайн им удовлетворили. В один день коллеги, сидя в Питере, получили возможность поучаствовать в заседаниях по двум делам в двух разных субъектах. И не надо тратить время на дорогу.
Вот только связаться ни с одним из судов у них так и не получилось. Ни видео, ни звука. Только текстовая переписка подключилась.
Ну, попереписывались они с судом, да и покинули чат 😄
Напомню, что до уничтожения Высшего Арбитражного суда его председатель Антон Иванов очень здорово развил в системе арбитражей IT и вот это вот всё.
Даже мечтал, что судебные споры будут рассматриваться не просто онлайн, а еще и произвольными судами.
И нагрузку по стране бы это выровняло и лживые слухи о коррупции в судах помогло бы приглушить.
Не успел.
Зато не будем забывать...
что благодаря черезжопной системе, которая бережно охраняется под общей вывеской Верховного суда, отследить иск в суде общей юрисдикции почти невозможно.
Ощущение такое, что они специально не вводят поиск по ИНН сторон и, что намеренно не сводят базу судов общей юрисдикции в единую, как у арбитражной системы.
Даже специалистам, которые вынуждены прибегать к помощи специализированных сервисов типа casebook нельзя быть уверенными, что нужное дело будет найдено 🥴
1 минута
6 февраля 2023