Убеждение, что мужчины полигамны от природы, а женщины созданы для верности, живёт в головах уже много лет, но эволюционный биолог называет это опасным упрощением. Оказывается, у обоих полов есть и краткосрочные, и долгосрочные стратегии, а в некоторых обществах до половины детей рождаются вне брака.
Откуда взялся миф о природной полигамии мужчин?
Все мы не раз слышали эту фразу: мужчине простительно искать приключений на стороне, потому что так заложено природой, а женщина должна быть хранительницей очага и верной супругой. Но действительно ли у этого убеждения есть научные основания?
Эволюционный биолог, профессор Городского университета Гонконга Пётр Лидский в беседе с «Газетой.Ru» объяснил, что этот миф слабо связан с реальностью. Корни такого заблуждения лежат в логике репродуктивных затрат. Самцы в среднем физиологически вкладывают меньше ресурсов в рождение детей. Им достаточно предоставить генетический материал. А вот самки существенно инвестируют в беременность и вынашивание потомства, поэтому в самой простой модели увеличение числа спариваний повышает репродуктивный успех самцов. Самки же оказываются более избирательными, потому что для них качество партнёра важнее количества контактов.
Эта простая схема легла в основу стереотипа, который существует веками. Однако биологическая реальность, как часто бывает, гораздо сложнее и интереснее.
Действительно ли женщины моногамны по природе?
Оказывается, нет. Лидский подчёркивает, что самки многих видов, включая человека, вовсе не являются строгими моногамами. У них тоже могут быть краткосрочные стратегии.
Но в реальности самки тоже не являются абсолютно моногамными. У них тоже могут быть краткосрочные стратегии. Есть данные, показывающие, что, например, число браков в некоторых человеческих популяциях может быть связано с ростом репродуктивного успеха у женщин, но не у мужчин. Это плохо согласуется с грубым тезисом, будто женщина “по природе строго моногамна”. В некоторых африканских обществах до 50% детей — внебрачные. Поэтому говорить, что женщины моногамны, а мужчины полигамны, — это упрощение. Склонность к увеличению числа сексуальных контактов у мужчин действительно выражена сильнее чем у женщин, однако картина не черно-белая. Оба пола имеют и долгосрочные, и краткосрочные репродуктивные стратегии, — объяснил Лидский.
Когда в моногамии заинтересован самец?
В природе встречаются ситуации, когда именно самец оказывается заинтересован в моногамии — это противоречит расхожему мнению, но у эволюции свои законы.
Решающим фактором становится пространственное распределение самок. Если они сильно разбросаны по территории, самцу гораздо выгоднее охранять одну партнёршу, чем пытаться контролировать целую группу. В противном случае он рискует вовсе остаться без доступа к размножению.
Например, есть и другой фактор: пространственное распределение самок. Если самки сильно рассредоточены, самцу может быть выгоднее закрепиться рядом с одной, чем пытаться контролировать нескольких сразу. Иначе он рискует вообще остаться без доступа к размножению. То есть здесь все действительно напоминает довольно сложную эволюционную “теорию игр”, — рассказал Лидский.
Таким образом, эволюционные стратегии напоминают сложную игру, в которой нет места жёстким дихотомиям. Всё зависит от условий окружающей среды и конкретной ситуации.
Кто из животных моногамен?
Человек не является чемпионом по моногамии среди млекопитающих. Согласно исследованию антрополога Марка Дибла, опубликованному в Proceedings of the Royal Society, люди заняли лишь седьмое место в рейтинге моногамных млекопитающих. По уровню верности партнёрам мы уступили бобрам и усатым тамаринам.
В животном мире можно встретить самые разные стратегии. У львов, которых часто приводят как пример полигамии, всё не так однозначно. Когда у львицы наступает течка, она может спариваться с любым другим самцом в отсутствие вожака гарема. А вот волки и лебеди, напротив, демонстрируют моногамное поведение и у самцов, и у самок.
Человеческий вид, по мнению специалистов, однозначно полигамен. Но полигамное поведение у мужчин и моногамное у женщин — это не биологическая данность, а социальный конструкт, возникший на ранних этапах развития патриархального общества.
Почему стереотип так живуч?
Если наука давно опровергла миф о природной моногамности женщин и полигамности мужчин, почему же он продолжает существовать? Ответ лежит в социальной плоскости.
Психолог Елена Малашова отмечает, что это искусственное различие удобно поддерживать. Оно даёт мужчинам оправдание для определённого поведения. Если учёные сказали, что я полигамен по природе, значит, я могу делать всё, что хочу. А женщине, согласно тому же стереотипу, положено сидеть дома с детьми и кастрюлями.
Мы часто слышим, как о естественной мужской полигамии и женской моногамии говорят в контексте научного факта. Этот миф, не имеющий под собой никакой биологической основы, был придуман мужчинами ещё во времена патриархата и продолжает поддерживаться ими по понятным причинам, — утверждает Елена Малашова.
На самом деле нет ничего плохого в том, чтобы хранить верность партнёру или, наоборот, выбирать отношения, которые устраивают обоих. Главное, чтобы это был осознанный выбор, а не следование навязанному стереотипу.
Наука говорит нам, что реальность гораздо сложнее простых схем. И мужчины, и женщины имеют в своём арсенале как долгосрочные, так и краткосрочные репродуктивные стратегии. Просто у мужчин склонность к увеличению числа сексуальных контактов выражена сильнее, но картина не является чёрно-белой.
Эволюция не делит нас по принципу «мужчинам можно, женщинам нельзя». Она предлагает разные стратегии в зависимости от условий, и выбор всегда остаётся за нами.