В Дзержинском районном суде Северной столицы рассматривалось ходатайство органов дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу жителя деревни Горбунки Ленинградской области Александра Панфилова, которому ранее было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Хулиганство, совершённое с применением оружия".
По версии следствия, семнадцатого мая 2026 года Панфилов, войдя в Георгиевский зал Государственного Эрмитажа, нарушил общепринятые нормы поведения граждан в общественном месте, что выразилось в том, что он прошёл к императорскому трону и, сев на него, зачитал обращение к присутствующим в зале посетителям. В этом обращении он рассказал, что являлся предпринимателем, но его компании ликвидированы либо разорились. А когда Панфилова сотрудники Эрмитажа попытались остановить, то он достал из кармана два ножа, что, по мнению следствия, создало угрозу применения им насилия к окружающим и грубо нарушив общественный порядок.
В тот же день сельского жителя - активного пользователя соцсетей, в которых он активно критикует местную власть - задержали сотрудники полиции и сначала отправили в специализированное медицинское учреждение для обследование, а после, как я уже сказал, предъявили ему обвинение в хулиганстве и ходатайствовали о заключении Панфилова в следственный изолятор, аргументируя это тем, что обвиняемый совершил преступление в Зимнем дворце - общественном месте, представляющем историческую, культурную и мировую ценность, при совершении им преступления присутствовало большое количество людей, в том числе, иностранных граждан, а активное его сопротивление задержанию и угрожающая демонстрация колюще-режущих предметов повлекли эвакуацию граждан. Следствие в своём ходатайстве указало, что Панфилов, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов предварительного следствия и суда. Сам Панфилов против такой меры пресечения возражал. Он рассказал суду, что его целью не были угрозы посетителям Эрмитажа и что он лишь хотел быть услышанным президентом нашей страны. При этом он никого не обижал и закон нарушать не хотел. Нож же он показал, по его словам, лишь для того, чтобы ему дали спокойно дочитать его обращение. Когда же он завершил чтение своего обращения, то добровольно отдал "колюще-режущие предметы" сотрудникам музея, а затем спокойно с этими сотрудниками общался у трона в ожидании сотрудников полиции. По его мнению, его деяние должно рассматриваться как вынужденное мелкое хулиганство и в качестве меры пресечения просил назначить ему домашний арест либо запрет определённых действий:
Своими действиями я лишь хотел обратить внимание единственного человека, моего Президента РФ.
Суд принял во внимание слова обвиняемого и, учитывая, что Панфилов ранее никогда не был не судим, проживает по месту постоянной регистрации на территории Российской Федерации, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, а также оказывает материальную помощь своим родителям-пенсионерам, положительно характеризуется по месту жительства, а мотивирование следствия не убедительно, достоверных доказательств того, что Панфилову необходима самая строгая мера пресечения, следствием суду не предоставлено, в удовлетворении ходатайства отказал.
Александру Панфиловы была вынесена мера пресечения в виде запрета определенных действий по шестнадцатое июля 2026 года. До окончания действия запрета он не может выходить за пределы места проживания с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, общаться со всеми лицами, являющимися свидетелями по уголовному делу, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".