Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Инк.

Российский предприниматель хочет робота. Робот не хочет российского предпринимателя. Инсайды с ЦИПРа

Роботы • 19 мая 2026 Автор: Мария Гусарова Обложка: пресс-служба ЦИПРа Россия отстает от среднемирового уровня роботизации в пять раз. При этом слово «робот» не сходит с повестки ни одной деловой конференции последних двух лет. Такую «машинку» все хотят, но мало кто внедрил ее так, чтобы работало. На сессии ЦИПР в Нижнем Новгороде семь человек, которые в этой теме живут, — интеграторы, заказчики, аналитики — попытались честно разобраться, почему между «хочу робота» и реальным эффектом лежит пропасть. А «Инк» обобщил. Россия отстает от среднемирового уровня роботизации в пять раз. При этом слово «робот» не сходит с повестки ни одной деловой конференции последних двух лет. Такую «машинку» все хотят, но мало кто внедрил ее так, чтобы работало. На сессии ЦИПР в Нижнем Новгороде семь человек, которые в этой теме живут, — интеграторы, заказчики, аналитики — попытались честно разобраться, почему между «хочу робота» и реальным эффектом лежит пропасть. А «Инк» обобщил. Михаил Аронсон, генеральн
Оглавление

Роботы • 19 мая 2026

Автор: Мария Гусарова

Обложка: пресс-служба ЦИПРа

Россия отстает от среднемирового уровня роботизации в пять раз. При этом слово «робот» не сходит с повестки ни одной деловой конференции последних двух лет. Такую «машинку» все хотят, но мало кто внедрил ее так, чтобы работало. На сессии ЦИПР в Нижнем Новгороде семь человек, которые в этой теме живут, — интеграторы, заказчики, аналитики — попытались честно разобраться, почему между «хочу робота» и реальным эффектом лежит пропасть. А «Инк» обобщил.

Россия отстает от среднемирового уровня роботизации в пять раз. При этом слово «робот» не сходит с повестки ни одной деловой конференции последних двух лет. Такую «машинку» все хотят, но мало кто внедрил ее так, чтобы работало. На сессии ЦИПР в Нижнем Новгороде семь человек, которые в этой теме живут, — интеграторы, заказчики, аналитики — попытались честно разобраться, почему между «хочу робота» и реальным эффектом лежит пропасть. А «Инк» обобщил.

Михаил Аронсон, генеральный директор группы компаний «Цифра», метко классифицировал всю российскую промышленность по одному критерию — степени близости с роботом.

Михаил Аронсон

генеральный директор группы компаний «Цифра»

«Если брать складские комплексы или конвейеры — там любовь с роботами как крепкая семья с детьми, живут вместе давно. Непрерывные производства — молодая семья, живут вместе, но пока ремонт доделают. Дискретное производство — молодожены, только переехали, пока розетки прикручивают. А я занимаюсь роботами с горной добычей. У меня не то что букетно-конфетный период. У меня пока любовь в интернете — мне лайки просто ставят 15 лет».

Зал засмеялся, но и задумался. Потому что за этой метафорой стоит реальный диагноз нашей промышленности: большинство предприятий либо только заглядываются на роботов, либо живут с ними в состоянии вечного ремонта. И лишь единицы добрались до той самой «крепкой семьи».

Купили. Стоит.

Статистика неудобная. По данным НАУРР (Национальная ассоциация участников рынка робототехники. — Прим. ред.), 30–40% всех роботизированных комплексов в России работают не в полную мощность или вообще не дают тех эффектов, ради которых покупались. Ольга Мудрова, исполнительный директор ассоциации, говорит осторожно:

Ольга Мудрова

исполнительный директор ассоциации

«Возможно, не очень качественно проработали проект. Возможно, оборудование не так выбрали».

Аронсон выступает резче: по его ощущению, реальная цифра ближе к 90%.

Схема здесь почти всегда одна: руководитель предприятия видит робота на выставке, слышит про тренд, звонит интегратору. Интегратор приезжает, смотрит на цех и, в целом, готов поставить что угодно куда угодно. Одни пишут техзадание, другие составляют договор, все вместе ставят железку.

Михаил Зотов, основатель ООО «ТСР», слышал это сотни раз:

Михаил Зотов

основатель ООО «ТСР»

«Давайте поставим сварочного робота. Зачем? Ну, у соседа есть, поставьте нам. А зачем тебе сварочный робот? Тебе нужно поставить одну прихватку — тебе фарш не нужен».

Когда никто толком не понимает, что должно быть на выходе, получается дорогой сувенир в углу цеха. Участники сессии дружно и грустно закивали головами.

-2

Читать также

Робот подождет: на какие вакансии в России сотрудников ищут активнее всего

Робот не станок

Главное заблуждение предпринимателя, который идет за роботом, в том, что он думает, что покупает станок. Поставил — работает. Увы, робот — это узел в производственной системе, и без системы он бесполезен.

-3

Аронсон рассказал кейс, который стоит запомнить. Один из крупнейших российских производителей солнечных батарей внедрил роботов для перемещения фотоэлементов между переделами. Роботы ездили быстро, перемещали все в нужные места, но КПД пластин — то есть суть работы продукции — все равно падал. Выяснилось, что фотоэлемент слишком долго контактировал с кислородом. И тогда «Цифра» встроила роботов в MES (Manufacturing Execution System — система управления производством. — Прим. ред.), которая стала прокладывать не просто быстрый маршрут, а оптимальный: с минимальным временем контакта, с учетом всех точек передела. Прирост КПД — 0,25 единицы на каждой пластине. При работе производства в гигаватты мощности это реальные деньги.

Формула, которую Аронсон повторил несколько раз:

Михаил Аронсон

генеральный директор группы компаний «Цифра»

«Робот плюс MES равно эффект. Робот в одиночку — эксперимент».

Звучит просто, но на практике мало кто доходит до второй ее части.

Старый завод как отдельная боль

Когда предприниматель строит производство с нуля, роботизировать его (производство, не предпринимателя) относительно просто, ведь он закладывает архитектуру под технику сразу. Именно так делает Росатом на новой гигафабрике по производству литий-ионных батарей в Подмосковье — уровень роботизации там 90%, потому что 45 ячеек в минуту руками физически не собрать. Открытие осенью, и Евгений Гаранин, вице-президент Росатома по ИТ, обещает принимать желающих попробовать перегнать машины.

Но у большинства предпринимателей нет нового завода. Если повезет, есть старый — советский, перестроенный, кое-как автоматизированный. И вот тут начинается настоящий квест.

-4

Гаранин рассказал, как на одном из заводов атомной отрасли попытались внедрить роботизированную внутреннюю логистику. Столкнулись с тем, что по цеху ездит кран — и робот может под него попасть. А между цехами, которые строились в разные десятилетия, разница в высоте пола полтора сантиметра. Для человека такое незаметно, а для робота определенной конструкции — смерть. Переделывать полы, сносить цеха никто не будет, придется проводить точечную роботизацию, а это дорого и медленно.

А «Магнит» с более чем 30 тыс. торговых точек по всей стране смотрит не на промышленных роботов, а на гуманоидов.

Вячеслав Кубаев

CDO «Магнита»

«Мы не сможем 33 тыс. магазинов перестроить под специализированное роботизированное пространство. Физически невозможно. Это нас толкает в ветку гуманоидной роботизации».

По мнению Кубаева, человекоподобный робот умеет работать в среде, которая создавалась для людей, и это его главное преимущество.

-5

Читать также

Мишустин на ЦИПР-2026: ИТ-рынок вырос до 5 трлн, бизнес получил вычет с двойным коэффициентом

Считать деньги неправильно

Здесь предпринимателя поджидает еще одна ловушка: привычная финансовая модель не работает.

Кубаев рассказал, что флагманский роботизированный распределительный центр «Магнита», где средняя зона работает без людей, должен запуститься этим летом. Чистая приведенная стоимость проекта (NPV) — глубоко отрицательная. И это не провал, как может показаться. Это стратегические инвестиции в компетенции, которые понадобятся, когда к 2030 году в стране образуется дефицит в 3 млн рабочих специальностей. Ведь огромные капитальные затраты ретейлер делает сейчас, а экономия на персонале растянута на годы вперед.

-6

Гаранин предлагает переписать формулу оценки эффекта и включать в расчет не только экономию на персонале, но и стоимость остановки производства, цену человеческой ошибки, риски, связанные с закрытыми городами, где людей просто физически нет. Тогда и угол зрения на прибыль или убыточность проекта поменяется.

Кто на самом деле поможет

Рынок интеграторов в России — это 160 компаний, что звучит солидно. Но Ольга Мудрова утверждает, что за 10–15 лет им не давали крупных комплексных проектов, поэтому компетенций для системной роботизации у большинства нет.

И здесь прозвучал, пожалуй, самый неожиданный тезис сессии, причем не в исполнении интегратора, а от заказчика. Кубаев из «Магнита» заявил следующее:

Вячеслав Кубаев

CDO «Магнита»

«Я не верю в модель контрактных отношений на этом этапе. Это должно быть что-то из области партнерства — совместное предприятие, совместный риск, совместная discovery-фаза. Написал ТЗ, передал везде — это не работает».

Практически же это означает, что прежде чем искать интегратора, бизнесу следует найти партнера, который готов вместе разбираться, что именно и на самом деле нужно, и который скажет, что бизнесу робот не нужен, если это правда. Михаил Зотов, глава «ДС-Роботикс», признается, что именно так и поступает — отказывает клиентам, которые хотят «куда-нибудь поставить робота», потому что из этого выйдут только судебные иски и испорченная репутация.

Что сделать до покупки робота

Из всего сказанного на сессии складывается короткий чек-лист для предпринимателя, который думает о роботизации.

  • Спланировать сначала, покупать потом. Где робот разошьет узкое место, а где создаст новое бутылочное горлышко — это нужно понять до, а не после приобретения.
  • Выровнять цифровую базу. Разные автоматизированные системы управления технологическим процессом, разные платформы, разные системы защиты — и каждый новый робот потребует 30 документов интеграции. Без единого цифрового ландшафта роботизация не масштабируется.
  • Встроить в MES. Робот, не связанный с системой управления производством, «через какое-то время просто умирает и остается бесполезным».
  • Переосмыслить экономику. Считать только зарплату, которую «сэкономит» робот, значит заранее получить отрицательный NPV. Следует сразу считать риски, дефицит, стоимость простоя.
  • Искать партнера, а не подрядчика. Того, кто готов сначала разобраться вместе, а потом строить.