Начало в прошлом посте.
🛡Как спасали клиента
Мы взялись оспаривать решение налоговой в суде.
Это были тяжелые 1,5 года. 21 заседание, более 50 томов дела. Налоговая приносила всё новые доказательства.
Инспекторы рассказывали суду, какую "некрасивую" схему организовал клиент.
🧠Психологический перелом
Пару месяцев ушло, чтобы просто убедить судью: клиент не "схематозник", а контрагент не однодневка, чистая организация. Находится по адресу регистрации, есть реальный директор, в аренде - склады, в штате - сотрудники.
Аргументы в стиле "налоговая не доказала"/"причем здесь мы?" давно не работают. Создать хорошее впечатление о контрагенте в суде в десятки раз сложнее, чем на комиссии. Уже есть предубеждение: раз дело дошло до суда и собрана кипа бумаг, значит, налогоплательщик виноват. Только когда мы психологически убедили судью, что здесь все чисто и умысла на неуплату налогов не было, она начала слушать наши доводы.
🥊Раунд за раундом разбиваем "железные" аргументы
Инспекция не сдавалась и била новыми доказательствами по "больным" местам.
Они подконтрольны!
Налоговая: контрагент работает лишь с вами, других заказчиков нет, налицо взаимозависимость!
Мы: да, в проверяемый период - только с нами. Но в другие годы организация работала со множеством сторонних лиц. Довод о "карманной" фирме разбит.
Директор - номинал!
Аргумент ИФНС: директор не явился на допрос!
Поднимаем документы. Руководитель 4 раза ходил на допросы и все подтверждал! Не явился однажды, так как из-за пандемии налоговая не принимала посетителей. Довод о номинальности разбит.
Ловушка "Поток+" VS реальность
Инспекция показала ответы из системы "Поток+": в дни поставок в регионе она не зафиксировала машины перевозчиков. Казалось, это финал. Но мы запросили у перевозчиков историю их нарушений. О, чудо! Именно в дни, когда "Поток+" их "не видел", ГИБДД штрафовала эти машины за превышение именно в Вологодской области. Информация из системы ФНС оказалась недостоверной!
Сериал о "помойках" и 50 томах макулатуры
Налоговая: "Поставщики дальних звеньев - "помойки", покупали фрукты вместо запчастей!" Мы разложили это на три уровня защиты.
1⃣ Вы и о нашем прямом контрагенте говорили, что у него "ничего нет", а всё нашлось. Где гарантия, что тут не лукавите так же?
2⃣ Мы показали суду: инспекция проанализировала лишь пару фирм из книги покупок, проигнорировав остальные. Явно поверхностный подход.
3⃣ Мы доказали: нам отгружали товар из запасов, закупленных ещё в прошлом году. Налоговая же анализировала лишь текущий год. Почему не проверяли прошлые периоды? Инспекция ответить не смогла.
🏆 Финал драмы
Чаша весов склонилась в нашу сторону. Налоговая, пытаясь спасти ситуацию, заваливала суд новыми томами, но было поздно.
Спустя 1,5 года - решение суда: полная победа, решение по проверке незаконно. Когда позвонили клиенту, он выдохнул: "Лучший день за последние 3 года!"
Важный момент! Налоговая не стала обжаловать решение. Мы убедили даже их. Если бы нас привлекли раньше, вопрос бы закрыли ещё на стадии комиссии.
💡Мораль
Клиент боялся потерять "копейки" в самом начале, а получил 2,5 года нервотрёпки: год на изнуряющую проверку с блокировкой счетов и 1,5 года на суды. И это не говоря о расходах на юристов, которые могли быть меньше в разы.
✔️А как правильно?
Защищаться нужно сразу, на стадии комиссии.
1⃣ На комиссию идти обязательно. Покажите инспекции, что не прячетесь, и узнайте суть претензий.
2⃣ Идти подготовленным, а не "послушать". Первый бой - психологический - в кабинете инспектора, он будет писать заключение для руководства, есть ли перспективы у выездной проверки или дело безнадежное. Цель - убедить его во втором. Для этого нужно погрузиться в дело и собрать защитное досье.
3⃣ Выкладываться на 200%, как будто это последняя инстанция. Важно показать инспекции: взыскивать бесполезно, у вас аргументированная, бескомпромиссная защита.
Напомним, на бесплатном вебинаре разберём тонкости и нюансы, как правильно вести себя на комиссиях, чтобы избежать такого треш-кейса.
👉 Регистрируйтесь по ссылке.
