Галлюцинации по 50 тысяч за штуку: чем обернулась кассационная жалоба от нейросети
Ну, слушайте историю. Про то, как человек хотел ума-разуму наэкономить, а вышел ему полный конфуз. И главное — всё честно, без вранья. Даже судья там был — товарищ Забоев. Фамилия, между прочим, говорящая.
Было это, кажись, в Кемерове. Или в Кузбассе, короче. Дело житейское.
Одна контора — назовём её «Точка опоры» — оказала другой конторе — обзовём её «ЦСС» — услуги. Бухгалтерские, то бишь. Сосчитала, понимаешь, циферки, покрутила-повертела. И насчитала ровно пятьдесят тысяч рублей.
А «ЦСС» — фигушки. Денег не дало.
«Точка опоры» — в суд. Логика у них железная: услуги оказаны, бабки на бочку.
Суд первой инстанции посмотрел, подумал. И говорит: «Долг есть. Но не пятьдесят, а десять тыщ. И неустоечку маленькую прибавьте».
Обрадовались в «ЦСС»? А то! Думают: «Подумаешь, ерунда. Отделались лёгким испугом».
Но не тут-то было.
«Точка опоры» пошла жаловаться выше. В апелляцию, стало быть.
И там — такое завертелось! Суд апелляционный взял и отменил решение первой инстанции. Полностью. От корки до корки. И взыскал с «ЦСС» уже все пятьдесят тысяч долга плюс проценты — получилось вообще пятьдесят семь тыщ с хвостиком.
Тут уж в «ЦСС» зачесались... ну, скажем так, затылки.
Что делать? Надо как-то выкручиваться. И они решили: пойдём в кассацию! Потому что проигрывать — тем более после того, как уже чуть не отмазались — это ж совсем обидно.
И вот тут начинается самое интересное.
Вместо того чтобы нанять живого юриста — который, между прочим, взял бы за работу, ну, тысяч тридцать, а то и все пятьдесят, — в «ЦСС» решили: «А зачем платить? Есть же умные машины! Нейросети там всякие... ChatGPT! Сейчас он нам настрочит жалобу — залётную, умную, с цитатами из законов. И никакой юрист нам не нужен (а юрист ихний, дура дурой).
Сэкономили, значит, на юристе. Прямо гордость распирает!
И машина, надо сказать, постаралась на славу.
Написала такую жалобу — закачаешься! Со ссылками на Верховный суд, на Высший арбитраж, на какие-то постановления с умными номерами. И даже цитаты оттуда привела! Прямые цитаты, одна краше другой.
В «ЦСС» потирают руки: «Вот оно, счастье привалило! Сейчас судья прочитает — обалдеет и решит в нашу пользу. Потому что авторитет! Верховный суд, мать его!»
Подали жалобу.
Ну и что вы думаете?
Судья Забоев (помните, фамилия-то говорящая?) открыл специальную папочку — «Картотеку арбитражных дел» называется — и начал проверять.
И что же он там увидел?
А то, что нету этих судебных актов. Вообще нету. Как коровы не бывает в стратосфере.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 24 сентября 2013 года № 3495/13 — не существует! Даже в помине нету.
Определение Верховного суда от 12 декабря 2018 года — тоже отсутствует, как прошлогодний снег.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2021 — ищи-свищи. Нету.
Остальные — вроде бы есть, но по другим делам. Про таможню, про страховку... И цитаты эти в них — даже близко не стояли.
То есть машина-то всё выдумала! С ноля! Галлюцинация у ней, понимаешь, случилась. Или, попросту говоря, соврала как сивый мерин.
Вот ведь какое дело: сейчас эти нейросети — они вроде бы умные стали. Чтобы они такую откровенную чушь сморозили — это, я вам скажу, надо сильно постараться. Либо в «ЦСС» какую-то древнюю, полуживую модель скачали на помойке, либо даже читать не стали, что им нагенерировали. А скорее — и то и другое.
В общем, вызвали судьи представителя «ЦСС» — Ягунову, по фамилии.
Та в зале суда (и всё это на видео, будьте покойны) и говорит: «Да, нету такой практики. Не существует. Мы это... того... просим не принимать во внимание».
А судья ей вежливо так, но твёрдо: «Поздно, матушка. Обман уже свершился. Как вы жалобу подписывали — так и отвечайте».
«ЦСС» тут же: «Так это не мы! Это искусственный интеллект написал! Он виноватый! Нейросеть!»
А судья (и вот тут, братцы, самый смак):
— Нет-с. Ответственность за достоверность текста несёт тот, кто его в суд принёс. Хоть архистратиг Михаил вам его продиктуй — вы в ответе. Потому что вы — участник процесса, а не какая-то там «галюцинирующая железка». Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса — читали?
Не читали. Конечно, не читали.
И что же в итоге?
Штраф — пятьдесят тысяч рублей. Не за долг, заметьте, а за наглость. За попытку обмануть государство.
Плюс долг — пятьдесят семь тысяч.
Плюс судебные расходы.
Итого со старых одиннадцати тысяч, которые можно было заплатить ещё по-хорошему, «ЦСС» приехало к сумме примерно в сто двадцать — сто тридцать тысяч.
В итоге суд написал: Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.
Следует особо подчеркнуть, что общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие кассационные аргументы. Между тем названные обществом «ЦСС» судебные акты либо не существуют в действительности, либо в них полностью отсутствуют процитированные заявителем кассационной жалобы суждения.
Таким образом, общество «ЦСС» предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию. При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом.
Подешевела экономия на юристе? Высокооплачиваемый получился ChatGPT, ничего не скажешь. Почём нынче один запрос в нейросеть, а?
А вывод, люди, простой, как мычание.
Я — не против машин. Боже упаси. Пусть себе пишут стишки, рецепты салатов выдумывают, в шахматы играют. Хорошие машины. Послушные. Только вот врут они — как дышат. Ибо нет у них ни совести, ни памяти судебной, ни страха божьего.
Юрист — он, знаете, штука живая. Он если скажет «есть такая практика», то она — есть. Он за каждое слово — головой отвечает. Потому что у него диплом, опыт, и, главное, — понимание того, что судья Забоев — он тоже живой. И «Картотеку» он открывать умеет. И фамилия у него, между прочим, многозначительная.
Так что прежде чем скормить нейросети своё дельце и бежать в суд с липовыми цитатами — вспомните эту историю.
Пятьдесят тысяч рублей штрафа — это ведь не копейки. Это, если пересчитать, например, — сто бутылок хорошей водки. Или полгода проезда на трамвае. Или айфон хотя и не новая модель… в конце концов.
Но главное — не деньги даже.
Главное — стыдно-то как!
Пришли к судье с фальшивкой, думали — он и не проверит. А он — проверил. И улыбнулся вежливо так. И выписал вам «письмо счастья».
Теперь вся Россия знает: ООО «ЦСС» — это контора, которая суды галлюцинациями кормит.
А репутация, она, братцы, дороже любых пятидесяти тысяч. И даже ChatGPT её вам не починит, как ни проси.