Полгода назад я хотел сделать AI-агента, который собирает лендинги за пару минут с уникальным дизайном и под любого клиента. Сел вечером, открыл Claude Code, начал писать. Через две недели понял, что в одиночку по вечерам я такого монстра не вытяну. Поэтому пошёл другим путём. И сейчас расскажу, каким.
Это первая статья из серии, где я буду показывать, как строится продукт без раунда инвестиций, без команды и без офиса в Москва-Сити. Просто я, мой ноутбук и реальные клиенты.
Пара слов для тех, кто не в теме. SaaS, это когда вы заходите на сайт, платите подписку и пользуетесь готовым инструментом через браузер. Без установки, без покупки коробки, без программистов. Самый понятный пример, Тильда. Платите помесячно, заходите в личный кабинет, собираете сайт. Вот это и есть SaaS. Я хочу сделать такой же инструмент, только не для всего на свете, а заточенный под одну задачу - лендинги для малого бизнеса.
Что вообще происходит на рынке AI-лендингов?
Если открыть гугл и вбить "AI website builder", вы найдёте десяток инструментов: Lovable, Durable, Framer AI, v0, Bolt, Wix AI. Все они умеют генерировать сайт по описанию. Звучит, как мечта. На практике картина грустнее.
Lovable
По отзывам разработчиков из 2026 года, это инструмент для прототипов, которые потом всё равно выкидываешь. В одном из обзоров так и написано: быстро, не значит готово к продажам, конверсиям и масштабу. Каждая итерация съедает кредиты, ценник вылетает на сотни долларов в месяц для нормальной работы. И это инструмент для тех, кто близок к айтишке. Малому бизнесу из Перми с салоном красоты он не подходит.
Durable
Собирает сайт за 60 секунд. Пять типовых секций, шаблонный дизайн, всё на одно лицо. Если положить рядом два сайта от Durable, отличить можно только по логотипу. О какой конверсии тут говорить, если у вашего конкурента такой же сайт?
Framer AI
Красиво. Реально красиво. Но это всё тот же конструктор, просто с AI-помощником на старте. Дальше вы руками двигаете блоки, разбираетесь с системой управления контентом, ловите прыгающие кнопки из-за анимаций. Для дизайнера норм, для владельца автомойки нет.
Что объединяет всех? Две большие проблемы
Первая, шаблонность
AI обучен на тысячах сайтов и выдаёт усреднённое решение. Открываешь готовый сайт, и кажется, что ты его уже где-то видел. Почему кажется? Потому что видел. Тысячу раз.
Вторая, отсутствие гибкости
Как только клиент говорит "хочу вот тут такую секцию, какой не было в шаблонах", всё ломается. Либо доплачивайте программисту, чтобы он руками доделал поверх AI, либо живёте с тем, что сгенерировалось.
Я хотел решить обе проблемы
Идея была такая. Делаем AI-агента, который не лепит сайт из готовых блоков, а думает над структурой как маркетолог. Изучает нишу клиента, смотрит конкурентов, предлагает уникальную композицию секций. А потом пишет дизайн с нуля, под конкретный бизнес, а не натягивает шаблон.
Вдохновение брал у больших ребят. Claude Code как идол и главный референс - это прекрасный продукт во всех направлениях. Codex, Lovavle, все они показали, что агентные системы работают, если задача сужена и хорошо описана. У меня задача узкая, лендинги для малого бизнеса. Казалось бы, идеально.
Сел кодить. И тут случилось то, что должно было случиться.
Почему ушёл от агента
В одиночку по вечерам после основной работы такие системы не делаются. Точнее, делаются, но за год-полтора, а не за месяц. У меня нет ни бюджета на команду, ни возможности бросить работу и уйти в это с головой. Это первое.
Второе, я понял, что собираюсь пилить монстра, не зная, нужен ли он рынку. Классическая ловушка любого технаря: год кодим в стол, выходим в свет, а оказывается, что нужно было что-то другое. Деньги, время, мотивация, всё в мусорку.
Поэтому решил протестировать гипотезу издалека. Сделать не SaaS, а услугу с автоматизацией под капотом. Посмотреть, готов ли вообще рынок платить за то, что я хочу делать, и какие у клиентов реальные запросы. Не теоретические из чужих исследований, а живые, от людей, которые принесли деньги.
Так появился Era Lands в нынешнем виде
Услуга, не платформа. Я делаю лендинги руками, но процессы внутри автоматизированы по самое не балуйся: сбор брифа, анализ ниши, генерация структуры, подготовка дизайн-системы. Под капотом всё, что я уже успел собрать из своего "несостоявшегося SaaS". Снаружи обычная студия с одним отличием, фиксированной ценой 2000 рублей за секцию (о том, что это, рассказал у себя в канале).
Зачем такая модель?
Это полу-оффер. Часть будущего продукта, выкаченная как услуга. Я смотрю, как люди реагируют:
1. Прозрачная цена. Это первое, на что клиенты реагируют положительно. Значит, в SaaS этот принцип точно остаётся. Никаких "от и до", только конкретные цифры.
2. Подписка 1500 рублей в месяц со второго месяца. Хостинг, бэкапы, мелкие правки. Я проверяю, готовы ли клиенты платить регулярно за поддержку, а не только за единоразовую разработку. Любой SaaS живёт на подписке, и если люди готовы её брать у меня сейчас, значит будут брать и в будущем продукте.
3. Скорость. Типовой лендинг за неделю. Я смотрю, какие части процесса реально занимают время, а какие можно отдать алгоритмам. То, что я сейчас делаю руками, через полгода будет делать агент.
То есть каждый клиент сейчас, это копилка знаний для будущего продукта. Я записываю, какие вопросы они задают, какие правки просят, что им не понятно. Это лучшее исследование рынка, какое я мог придумать.
Если хочется посмотреть, как это выглядит на практике, вот сайт: https://era-lands.ru. Там калькулятор по секциям, примеры работ и форма для бесплатного прототипа.
Что дальше?
План на год примерно такой. Сейчас отрабатываю услугу до состояния, когда каждый клиент проходит через стандартный процесс. Параллельно автоматизирую то, что повторяется от проекта к проекту. Через полгода у меня должен быть инструмент, который делает 60-70% работы сам, а я только курирую.
Дальше начну выкатывать первые публичные инструменты: калькулятор стоимости с AI-предсказанием структуры, конструктор брифа, который сам формирует ТЗ. Потом первая полноценная версия SaaS для тех, кто хочет сам, без меня.
И только тогда, когда я буду точно знать, какие проблемы у клиентов и какие функции им нужны, я начну закрывать год кодинга в стол. Не наоборот.
Зачем эта статья?
Я хочу честно показывать, как строится продукт. Без обложек "мой стартап взял миллион долларов", без курса "как стать предпринимателем за выходные". Просто: вот я сегодня, вот что попробовал, вот что получилось, вот что нет.
Если интересно следить, заходите в телеграм: @eralands. Там я выкладываю короткие апдейты, цифры по клиентам, инсайты с разработки. На Дзене обстоятельные статьи пару раз в неделю, в телеге живой дневник.
Через год оглянемся вместе и посмотрим, что получилось. Я ставлю на то, что получится. Иначе бы не писал.