Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Назаров с Васильевой рвутся на Родину? Письмо в Госдуму.

Инициатором и главным идейным вдохновителем написать письмо и предъявить требование к Думе об их возвращении в Россию выступила жена иноагента Назарова. Так по крайней мере все преподносится в новостях не только рядовыми блогерами, но и крупными изданиями. Вот, например, заголовок одного известного издания с полумиллионной аудиторией: Но здесь прослеживается несоответствие в плане заголовка и содержания, потому что содержание ролика не имеет никакого отношения к заголовку. Тут просто привлечение внимания к публикации жареным фактом. Можно, конечно, напрячься и сделать вывод, что ролик, в котором они порицают тех, кто изменил свое мнение и является перевертышем, это как ответ на заголовок, в котором они сами ими стали. Но зачем так заумно? Так что сомневаюсь. Следующая публикация более конкретна, потому что содержание соответствует заголовку. И у издания тоже почти полумиллионная аудитория, которая воспринимает эту информацию безоговорочно: Как вам такой слог? В статье даже фигурирует ф
Оглавление

«Простите меня, депутаты, д..ру грешную!»

Инициатором и главным идейным вдохновителем написать письмо и предъявить требование к Думе об их возвращении в Россию выступила жена иноагента Назарова. Так по крайней мере все преподносится в новостях не только рядовыми блогерами, но и крупными изданиями. Вот, например, заголовок одного известного издания с полумиллионной аудиторией:

-2

Но здесь прослеживается несоответствие в плане заголовка и содержания, потому что содержание ролика не имеет никакого отношения к заголовку. Тут просто привлечение внимания к публикации жареным фактом. Можно, конечно, напрячься и сделать вывод, что ролик, в котором они порицают тех, кто изменил свое мнение и является перевертышем, это как ответ на заголовок, в котором они сами ими стали. Но зачем так заумно? Так что сомневаюсь. Следующая публикация более конкретна, потому что содержание соответствует заголовку. И у издания тоже почти полумиллионная аудитория, которая воспринимает эту информацию безоговорочно:

-3

«Этот стон у релокантов плачем зовется: жена сбежавшего Дмитрия Назарова написала покаянное письмо в Госдуму».

Как вам такой слог? В статье даже фигурирует фотография этого письма, разложенного по листикам на столе, где в его конце явно читается подпись почему-то только Ольги Анатольевны, что выглядит странно. А если оно настоящее, то говорит о гордыне ее мужа, который «постеснялся» его подписать. Потому что не знать об этом письме он не мог. И то, что если это письмо правда, и он о нем знал, но как бы отстранился, говорит о его трусости взять на себя такую ответственность или полное несогласие с его содержанием.

-4

Но вот штука в том, что в Госдуме этого письма в глаза не видели. По крайней мере так утверждает издание «Коммерсантъ» со ссылкой на спикера нижней палаты Вячеслава Володина.

«Я, письмо не видел, оно пока еще к нам не поступило».

Да и сама Ольга Васильева назвала это письмо фейком и сказала, что ни она, ни ее муж, ни их представители не писали такое письмо в Госдуму. И в данном случае я склонен верить «Коммерсанту» и ей. Потому что, во-первых, не нашел таких публикаций на канале Mash.

Во-вторых, данная платформа обязательно маркирует свои материалы соответствующим логотипом так, что затереть его без потери информации невозможно, а на фотографии письма он отсутствует. А в-третьих, нигде в этих публикациях нет ссылки на само это письмо. Только скрин. Поэтому самого письма в читаемом варианте я не нашел, а прочитать его на скрине не представляется возможным. Но то, как описывается его содержание, наводит на размышления.

В нем, по словам каналов, публикующих эту новости, описывается душещипательная мольба о том, чтобы им разрешили вернуться. Упоминался и творческий путь, как заслуга, и большие проблемы со здоровьем, с которыми не могут справиться французские врачи, и ностальгия по родине. Отрицание принадлежности к оппозиции и поддержке всу, и т. д. Не в стиле Васильевой такое письмо. Хотя, кто знает. Люди в тяжелых обстоятельствах меняются. Но подлинность этого письма лично для меня не доказана и вызывает сомнения. Для понимания хочу привести отрывок недавнего их интервью на подобную тему о смене взглядов:

-5

«Больно и противно от людей, которые изменили свое мнение вдруг. Вот перевертыш, это самые страшные люди. Вот те, кто с самого начала как бы встали грудью за спецоперацию, и поддерживают ее по сегодняшний день, несмотря ни на что, эти понятны. А вот те, которые были против, а потом почему-то стали за, вот эти люди самые страшные. Перевертыши!»

Так что они никогда не откажутся от своего мнения.

Потому что им тогда конец. Потому что их не примут тут, и не одобрят там. Это конец имиджу. Я ни в коем случае не защищаю этих релокантов. Более того, у меня на канале ряд публикаций с критикой в их адрес. Но я категорически против предоставления недостоверной информации в любом ее виде. На сегодня все. Информацию я собрал, выводы делайте сами. Всем Добра.