Сравнивать премиальные ноутбуки — занятие неблагодарное. Особенно когда один из участников — MacBook Pro, который последние годы служит эталоном тонкой и мощной рабочей станции. Но в этот раз Samsung не подкачала и представила достойный гаджет. Изучаем характеристики.
Рынок тонких и мощных рабочих станций уже много лет принадлежит Apple. MacBook Pro — это синоним качественного алюминиевого корпуса, высокой производительности и статуса. Но Samsung не сдается: Galaxy Book6 Ultra — их очередная попытка перехватить первенство.
Чтобы выяснить, кто кого, сравнили топовые 16-дюймовые модели: MacBook Pro M5 Max за $3899 и Samsung Galaxy Book6 Ultra за $3799. Спойлер: на деле же — разгром.
Дизайн и портативность
Оба ноутбука выполнены в металлических корпусах. MacBook Pro классический — «космический черный» или «серебристый». Samsung куда скромнее: только серый цвет и ни намека на индивидуальность. Зато тачпад у корейского конкурента больше, а габариты почти одинаковы: 14,01×9,77 дюйма у Apple против 14,05×9,76 у Samsung.
MacBook Pro немного толще (0,66 против 0,61 дюйма), зато существенно тяжелее: 4,7 фунта против 4,2. Разница в полфунта (около 227 граммов) для тех, кто таскает ноутбук каждый день, может оказаться решающей. Здесь Samsung выигрывает.
Дисплей
MacBook Pro оснащен 16,2-дюймовым Liquid Retina XDR (mini-LED). Samsung предлагает 16-дюймовый AMOLED-экран. Разрешение у Apple выше (3456×2234 против 2880×1800). Яркость — вообще нокаут: у MacBook Pro до 1000 нит для SDR, 1000 нит в постоянном режиме для HDR и 1600 нит в пике.
У Samsung — 500 нит SDR и 1000 нит HDR. Оба поддерживают 120 Гц, но Apple позволяет установить матовую нанотекстуру против бликов, а у Samsung лишь Corning Gorilla Glass с DXC. True Tone против Vision Booster? Тоже Apple убедительнее. Словом, для работы с цветом, видео и на улице MacBook Pro вне конкуренции.
Производительность
Под капотом MacBook Pro — чип M5 Max с 18 ядрами CPU (включая «суперъядра») и графикой от 32 до 40 ядер. Плюс нейронные ускорители в каждом GPU-ядре, не говоря о 16‑ядерном Neural Engine. У Samsung — Intel Core Ultra 7 356H (16 ядер, только 4 из них высокопроизводительные) и дискретная Nvidia GeForce RTX 5070.
В одноядерном тесте Geekbench MacBook набирает около 4345 баллов, Samsung — около 2700. В многоядерном — 30 000+ против 15 000+. Просто два разных мира.
А что по графике? RTX 5070 выдает около 118 000 баллов, а встроенный GPU M5 Max (32 ядра) — более 123 000. Интегрированная графика Apple обошла дискретную видеокарту. Это похоже на магию, но это инженерия.
Порты и связь
У обоих Wi-Fi 7. Но у Apple Bluetooth 6, у Samsung — 5.4. По физическим разъемам: MacBook Pro — три Thunderbolt 5, слот SDXC, HDMI, 3,5 мм и MagSafe 3. Samsung — два Thunderbolt 4, один USB-A, HDMI 2.1, 3,5 мм и слот SD.
Меньше портов, но наличие USB-A — плюс для старых аксессуаров. По скорости Thunderbolt Apple, конечно, впереди.
Звук и камера
У обоих — шесть динамиков и Dolby Atmos. Samsung — двойной массив микрофонов, Apple — три микрофона с высоким соотношением сигнал/шум и поддержка высокоомных наушников.
А вот камера у Samsung 2-мегапиксельная — 1080p с Windows Hello. У Apple — 12-мегапиксельная камера Center Stage с функцией Desk View (автоматическое кадрирование и демонстрация стола). Для видеозвонков разница колоссальная.
Батарея и память
MacBook Pro оснащен аккумулятором емкостью 100 ВтЧ, Samsung — 80,2 ВтЧ. По заявлению производителей, MacBook Pro работает до 22 часов видео и 16 часов веб-серфинга, Samsung — до 30 часов видео (скорее всего, при очень специфичных условиях). В реальности емкость на стороне Apple.
По накопителю: MacBook Pro M5 Max стартует с 2 ТБ, опционально 4 и 8 ТБ. Samsung на сайте предлагает только 1 ТБ (хотя в запуске были варианты до 2 ТБ). Оперативная память: у Apple от 36 до 128 ГБ, у Samsung — 32 ГБ. Победитель очевиден.
Как и говорили, гаджет от корейцев — достойный. Но единственное, где Samsung выигрывает, — это чуть меньший вес и наличие порта USB-A. Однако если вы уже готовы отдать почти четыре тысячи долларов, эти сантиметры и граммы вряд ли станут аргументом. Apple в очередной раз доказала: сделать тонкий и мощный ноутбук могут многие, но сделать лучший — только они.