Похоже, эпоха, когда компании могли годами держать «про запас» огромные объемы электрической мощности, постепенно подходит к концу. Власти всерьез задумались о ревизии энергоресурсов, которыми пользуются предприятия и крупные потребители. Идея проста: если мощности оплачены, но фактически не используются — зачем им простаивать, когда другим их не хватает?
Правительство рассматривает механизм, который позволит пересмотреть объемы подключенной электроэнергии у потребителей. Предлагается установить лимит на основе максимальной загрузки сетей за последние пять лет, добавив сверху еще 20% запаса. А все, что окажется «лишним», могут перераспределить в пользу новых потребителей.
На первый взгляд инициатива выглядит вполне логично: зачем строить новые сети за миллиарды рублей, если часть уже существующих мощностей банально пылится без дела? Но, как обычно, за красивой идеей скрывается масса спорных моментов.
Что предлагают власти
Суть реформы заключается в более эффективном использовании уже существующей электросетевой инфраструктуры. В «Россетях» считают, что это позволит сократить расходы на строительство новых объектов и быстрее подключать новых потребителей.
Проще говоря, государство хочет использовать старые резервы вместо того, чтобы тянуть новые линии и возводить дополнительные подстанции. Экономия может оказаться весьма существенной.
Кроме того, обсуждается еще одна мера: у новых потребителей могут изымать неиспользуемую мощность, если она не была востребована в течение 3–5 лет после подключения. То есть «забронировать на всякий случай» огромные объемы энергии надолго уже не получится.
Почему бизнес встревожился
Однако крупный бизнес, промышленность и владельцы дата-центров встретили инициативу без особого восторга. Их опасения вполне понятны: сегодня у предприятия есть определенный резерв мощности для развития, расширения производства или запуска новых проектов. Завтра этот резерв могут признать «избыточным» и передать кому-то другому.
В «Сообществе потребителей энергии» вообще считают идею крайне спорной. Там отмечают, что речь фактически может идти об изъятии уже оплаченной инфраструктуры. А это, по мнению экспертов, затрагивает не только тарифное регулирование, но и положения Конституции и Гражданского кодекса.
И тут возникает неудобный вопрос: если бизнес однажды заплатил за подключение и резерв мощности, можно ли потом этот резерв просто пересмотреть? Тема явно обещает стать предметом серьезных юридических споров.
Что будет с тарифами
Отдельная проблема — возможный рост стоимости передачи электроэнергии. Эксперты опасаются, что любые изменения в системе распределения мощностей в итоге снова лягут на плечи потребителей. А у нас, как известно, почти любая «оптимизация» почему-то заканчивается новыми платежками.
Пока также непонятно, каким образом новые правила собираются встроить в действующее тарифное законодательство. В энергетике и без того хватает сложных схем и расчетов, а теперь система может стать еще запутаннее.
Реформы идут одна за другой
Стоит отметить, что история с электросетями — не единственная масштабная инициатива последних месяцев. Государство активно пересматривает правила работы инфраструктурных отраслей.
Например, ранее Минцифры предложило реформировать лицензирование операторов связи.
По оценкам участников рынка, новые требования к размеру уставного капитала и собственных средств могут привести к уходу примерно трети интернет-провайдеров.
Вывод
На мой взгляд, сама идея более рационального использования мощностей выглядит вполне здраво. Действительно, если огромные ресурсы годами простаивают без дела, а государство параллельно тратит колоссальные деньги на строительство новых сетей — возникает логичный вопрос об эффективности всей системы.
Но проблема в другом: бизнес любит стабильность и понятные правила игры. Если компания однажды вложилась в подключение, оформила мощности, построила планы развития, а потом ей говорят: «Извините, вы слишком мало потребляете, поэтому часть заберем», — доверия к таким правилам точно не прибавится.
Особенно тревожно выглядит перспектива, при которой подобные механизмы могут начать применять слишком широко. Сегодня речь идет о неиспользуемых резервах, а завтра критерии могут измениться еще раз. И тогда инвесторы десять раз подумают, прежде чем запускать крупные проекты.
А как вы считаете — государство действительно пытается навести порядок в энергетике или это очередной способ перераспределения ресурсов? Напишите свое мнение в комментариях — тема явно вызывает много вопросов.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: