Две сестры-опекуна из Пермского края, живущие в разных районах рассказывают страшную историю: органы опеки сами печатают «липовые» отчёты, заставляют их подписывать, а потом шантажируют этими же бумагами и пытаются отобрать или отбирают детей.
Несколько лет назад я помогала учителю из Октябрьского района Пермского края отбиться от претензий опеки. Началось с того, что насмотревшись роликов Антона Жарова и начитавшись моих статей она впервые, не по указке сотрудников опеки, заполнила отчет опекуна в соответствии с законом и установленной форме (не добавляя строк в форме отчета в пункт 8 и не вписывая туда покупки, которые там быть не должны, раз под них не было строк). На заполненный таким образом отчет опека отреагировала «Вы что кроме лечения ни копейки на детей за год из их средств с номинального счета не потратили?»... И отчеты не утвердили. Опекун пошла в суд и подала административный иск об обязании утвердить отчеты. Районный суд в силу нежелания разбираться в тонкостях формы отчета и стройного «пения» опеки, в утверждении отчетов отказал. Но апелляционная инстанция в Перми утвердила эти отчеты, опека попробовала обжаловать, но и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции встал на нашу сторону, потому что она была законной и обоснованной! Но в процессе опека подала иск о взыскании всей суммы пенсий, снятых со счетов подопечных. До того, как пришло постановление кассационной инстанции. Подала юридически безграмотно и в ответ на мое возражение сообразила и изменила иск. Но и это не спасло. Судье, отказавшей в иске в утверждении отчетов, пришлось после постановлений двух вышестоящих инстанций, вставших на нашу сторону разбираться в теме… И опеке и в этом иске во взыскании средств было отказано.
Представьте: вы каждый день кормите, выбираете в магазине самые красивые платьица девочкам, подбираете по оттенкам заколочки, резиночки, туфельки, мальчику выбираете самые крутые по его мнению костюмчики, лечите и любите троих приёмных детей как своих. Вы не спите ночами, когда они температурят, пытаетесь им восполнить то, чего они были лишены с родной матерью, водившей их по помойкам в поисках съестного и одежды или обуви подходящего размера…
А потом к вам приходят люди, в обязанности которых ходит не только контроль, но и помощь и поддержка опекунов, и обманывают вас, подставляют, морально уничтожают и… забирают детей
Две сестры, две судьбы в Пермском крае — обычные приёмные мамы... Наташа и Людмила… Обычные женщины, которые взяли на себя чужую боль и воспитывают детей, оставшихся без родителей.
Наташе мне удалось помочь год назад и, выявив с ее помощью систематическое нарушение в части плановых проверок, удалось добиться представления прокуратуры и увольнения начальницы опеки. Спустя время она вернулась на свой пост (работать некому) вернулась, но больше незаконных требований к Наташе начальница не выдвигает.
В ситуации Люды всё куда хуже… Сотрудники органов опеки сами печатают отчёты на своём принтере. Сами добавляют туда лишние строки в обязательный раздел 8. Сами заставляют женщин подписывать эти «доработанные» документы. А потом требуют чеки на обычные вещи — одежду, обувь, пауэрбанки, разные бытовые мелочи, которые сами же и вписали в отчет — хотя по закону такие расходы там вообще не должны отражаться.
Представьте... вы купили ребенку в начале месяца куртку, форму, одежды на новый сезон, обувь, на остаток от пособия кормили еще несколько дней, потом пособие кончилось. Вы "влезли" в пенсию и до конца месяца потратили и ее на повседневные нужды. Еду, мыльно-рыльные и прочую мелочевку. Сковородку и кастрюльку купили чтоб учить девочек готовить. Ваши-то на роту объемом...потому что детей много, а им потом себе готовить на одного человека, когда от вас переедут... надо учить в их объемах...но это все мелкие бытовые нужды, которые в отчете не отражаются... потому чеки вы не собираете... А потом опека начинает требовать чеки... на сковородку и кастрюльку, одежду... вы же в пенсию "влезли"... Ладно бы если когда кончилось пособие опека принимала бы все чеки на пенсию с продуктами питания, это было бы проще... но нет... нужно на вещи... на всю сумму пенсии... то есть опека сама толкает на подлог чеков. Ведь в начале вы их не собирали потому что покупки было на пособие, а опека не требует чеки на пособие... а потом на пенсию покупались и продукты, которые опека не принимает... Секрет в том, что и на пенсию чеки не нужны, если она потрачена на питание, предметы первой необходимости и мелкие бытовые нужды. Но это опека технично скрывает. Хотя всем опекам рассылалось письмо Мин. Провсещенияот 30 января 2020 г. N ВБ-124/07 "О направлении информации", которое прямо говорит, что запрещать опекуну расходовать пенсию нельзя, в силу того, что она тоже относится к средствам на содержание подопечного. Почитайте, оно есть в свободном доступе.
Когда Людмила начала сопротивляться и жаловаться, случилось самое циничное.
После того, как прокуратура вынесла представления за непроведение плановых проверок, опека вдруг «нашла» акты этих самых проверок… датированные год, два и даже три года назад. Акты, которых раньше никто никогда не видел. Как и сотрудников опеки в доме опекуна все эти годы с 2019-ого видели только три раза... а актов... аж за каждые полгода!
А в суде начальник отдела опеки спокойно заявила: «Мы всё передавали в прокуратуру, акты были всегда».
Я охренела от такой наглости и даже не сообразила сразу, что представление-то вынесено за отсутствие этих актов и выходов на плановые проверки. Получается, что опека сначала сама нарушает закон, потом сама же «рисует» задним числом недостающие бумажки, а потом использует их как доказательство своей законопослушности… А представление прокуратуры – ошибка! Прокуратура подтвердит! Получается и прокуратура в связке?
Сестра Людмилы в Сивинском районе прошла через то же самое. В 2025 году после представления прокуратуры её отчёт наконец-то приняли в правильной форме. А вот остальных опекунов района продолжают кошмарить и подписывать «самодельные» формы отчета опекуна (хотя форма утверждена Правительством РФ)
Это уже не отдельные нарушения. Это системность. Есть у меня подозрение, что у этой системности корни в самом Министерстве… Ведь там так упорно не замечают «доработанных» форм отчета…
Я многократно заявляла о том, что передача полномочий опеки органам власти, которые получают бюджетное финансирование на сиротские учреждения приведет к уничтожению института опеки в стране, потому что кому-то в этих органах власти интереснее получать и осваивать бюджеты на сиротские учреждения, ведь из кармана у опекуна или приемного родителя не вытащишь… вот и натаскивают сотрудников опеки на уничтожение опекунов, как борзых щенков… Когда опека не под Министерством или Департаментом, а под местной властью (Управой, муниципалитетом), этот коррупционный момент нивелируется… Ни управа финансируется на детдом, находящийся на ее территории...
Людмила и её сестра сейчас ведут тяжёлую борьбу: пишут заявления в прокуратуру, ходят по судам, собирают доказательства. Они не молчат. Они пытаются защитить не только своих детей, но и десятки других приёмных семей, которые сейчас находятся в таком же положении. А остальным страшно… И винить их сложно… рискуют-то тем, что детей заберут, как минимум… Вырвут с куском сердца…
Это история не про «плохих опекунов». Это история про то, как государственная система вместо защиты семьи превращается в машину по уничтожению конкурентов в освоении бюджета.
Если вы сталкивались с подобным в Пермском крае или любом другом регионе — расскажите свою историю (можно анонимно или в личку). Я постараюсь помочь. Пермский край! Подъем! Иначе вас задушат по одному!
Молчание только помогает этой системе работать дальше.
Теги: #опека #приемнаясемья #Пермскийкрай #отобралидетей #приемныеродители #системныенарушения #правдаопеке