Когда в 2002 году вышел "28 дней спустя", мало кто думал, что франшиза проживёт так долго. Но вирус ярости оказался живучим. И если "28 лет спустя" (2025) осторожно возвращал зрителей в этот мир, то "Храм костей" уже не церемонится — фильм берёт знакомую вселенную и начинает экспериментировать так, будто Алекс Гарленд и Ниа ДаКоста решили: "А давайте сделаем хоррор, после которого зрители будут одновременно в восторге и немного в шоке".
И, честно говоря, у них почти получилось.
Сюжет продолжает события предыдущего фильма, но при этом история ощущается гораздо более камерной и безумной. Без спойлеров: молодой Спайк оказывается среди очень странных людей, которые выглядят так, будто пережили конец света… и окончательно поехали кукухой уже после него. Здесь появляются культы, религиозные мотивы, моральные конфликты и ощущение, что человечество спустя 28 лет стало едва ли не страшнее заражённых.
И вот это, пожалуй, главное отличие "Храма костей" от большинства зомби-хорроров.
Фильм не пытается пугать исключительно скримерами или бегущими инфицированными. Да, крови тут очень много. Иногда даже слишком много — некоторые сцены выглядят так, будто художники по гриму соревновались между собой. Но настоящий ужас здесь — люди. Их секты, фанатизм, жестокость и попытки построить новый мир из обломков старого.
Особенно хорош Джек О'Коннелл в роли Джимми Кристала. Его персонаж — смесь харизмы, безумия и абсолютного хаоса. Каждый раз, когда он появляется в кадре, становится тревожно. Причём не в духе "сейчас будет драка", а скорее "этот человек явно способен устроить что-то очень нехорошее и при этом улыбаться". И это работает великолепно.
Но главный сюрприз фильма — Рэйф Файнс.
Серьёзно, Файнс здесь будто играет в собственном фильме внутри фильма. Его доктор Келсон одновременно странный, пугающий, трагичный и местами почти комичный. Многие критики вообще называют эту роль одной из лучших в его карьере за последние годы. И знаете… сложно спорить.
Что ещё приятно удивило — атмосфера. Ниа ДаКоста не копирует Дэнни Бойла, а пытается привнести что-то своё. Из-за этого фильм ощущается более артхаусным. А местами даже сюрреалистичным. Иногда "Храм костей" напоминает не классический зомби-хоррор. Больше какой-то постапокалиптический кошмар.
Хотя фильм явно понравится не всем. Некоторые зрители уже жалуются, что франшиза ушла слишком далеко от формулы "люди бегут от заражённых". Экшена здесь действительно меньше, чем психологического безумия и странных диалогов. А ещё картина периодически меняет тон настолько резко, что возникает ощущение: сценарий писал человек с явными проблемами. Но именно эта хаотичность и делает фильм запоминающимся.
Отдельный плюс — музыка Хильдур Гуднадоттир. Саундтрек снова создаёт то самое липкое чувство тревоги, за которое многие когда-то полюбили оригинальный фильм. А когда звучат знакомые мотивы из старой темы "In The House - In A Heartbeat", у фанатов серии наверняка побегут мурашки.
В итоге "28 лет спустя: Храм костей" — очень необычный сиквел. Это уже не просто фильм про заражённых. Скорее история о том, как люди окончательно теряют человеческий облик в мире, где давно исчезли правила. Мрачный, жестокий, местами откровенно безумный, но при этом действительно цепляющий хоррор.
И да, после просмотра снова появляется желание пересмотреть первые фильмы серии. А это уже хороший знак.
Оценка: 7/10
А вам вообще нравится направление, в котором ушла франшиза "28 дней спустя"? Или серия стала слишком странной?