Узнала, что суд в Апатитах присудил админам телеграм-канала "Кошкин Сибиряк" (оказалось, один их них тоже с Украины, вроде), иск к которым прямо в Апатиты подавал Царев, присудил не только выплатить по 30 тыс. каждого, но и и компенсировать расходы Царева, в том числе на лингвистическую экспертизу. Совокупная сумма долго у этих блогеров перед Царевым - около 300 тысяч.
Вот про иск Царева к каким-то телеграмщикам из Апатитов
Хороший повод напомнить мой крайне важный стрим о том, что суды о защите чести и достоинства стали страшной дубиной богатых против бедных. Богатым все равно, если они проиграют. Но самим иском доставят бедному море неприятностей и причинят расходы, потому что за 50-60 тысяч рублей, которые ему присудят за расходы на представителя, он нанять юриста на первую инстанцию не сможет - это дорого. Придется переплачивать.
Отдельная дубина - экспертиза. Цареву все равно, 155 тысяч туда - или сюда. Если проиграет, не обеднеет. А людям - платить. Кстати, эти кошкинцы потом и про Миронову писали пакости, но я в суд не собираюсь
Увы, в делах о защите неимущественных благ не действует закрепленная в арбитраже норма о соразмерности компенсации расходов объему удовлетворенных требований.
А так как иск о защите чести и достоинства содержит обычно материальные и нематериальные требования, очень сложно вообще добиться, чтобы суд начал высчитывать, сколько он должен присудить расходов в случае, если истцу, допустим, удовлетворили одно требование из десяти и присудили 1/50 часть компенсации
Практика возмещения расходов по таким делам разнообразнейшая, единого стандарта нет, даже пленум Верховного суда от 2016 года о судебных издержках не объясняет, как распределять издержки, если материальные и нематериальные требования истца удовлетворены частично. В итоге суды присуждают, что называется, кто в лес, кто по дрова.
У меня был отдельных стрим о превращении судов о защите чести и достоинства в тяжелую дубину. И по сути можно доставить человеку хлопоты и неприятности, подав в суд и не явившись, как это сделал в деле против меня Илья Ремесло. Если бы я заключила
К сожалению, минимум одному слушателю стрим пригодился: на его сестру подал в суд... как раз Олег Царев. Это дело Ларисы Журавской. Я лично считаю, что Олег Царев должен быть лишен гражданства за систематическое создание угроз национальной безопасности (добивается смягчение фильтра в "Шереметьево") и причинение неприятностей коренным жителям. Обогрели, санаторий ему едва ли не даром дали, а что в ответ? Черная неблагодарность
В целом ситуация паршивая, данные "суды чести" почти недоступны для обычных людей, это очень дорого. И дорого выступать ответчиком даже в деле, где ты безусловно победишь, а победить в деле о защите чести и достоинства без команды юристов очень сложно, если победишь, все равно не оплатят все реальные расходы на юристов. По факту человек сегодня, чья жизнь почти каждый день проходит публично (даже если он сидит только в школьных или домовых чатах), может быть в любой момент растоптан иском богатого. Не говоря о просторе для соседских споров...
Про суды с Ремеслом и про то, как он вскрыл уязвимость системы: можно с грамотами из Кремля подавать иски против охранителей, а потом сказать, что это была твоя борьба с клятым режимом
Блогер Светлана Кучумова, мать шестерых детей, в т.ч. офицера СВО, тоже подвергалась оскорблениям с его стороны, против нее он тоже подал иск от имени своего доверителя, украинца, друга экстремистки и террористки Татьяны Монтян Владимира Грубника. Но Светлана подала к нему иск сама. 18 мая, Приморский суд Петербурга, 10:40 - вероятно, будет уже решение, так как заседание основное. Ремесло не являлся . Или будет решение, или он явится и будет интересно. Сама я подаю к нему иск тоже, теперь не встречно, так как дело по его иску ко мне закрыли после двукратной неявки Ремесла.
Пожалуйста, послушайте мой стрим. Он - о новой нашей болевой точке, которую многие еще не нащупали. Донаты приветствуются здесь 2200 70 21 2421 9887 или через форму "Поддержать"