Представьте себе, что вы приобрели корову. И собирались замутить свой небольшой бизнес по продаже молока.
Вы уже составили в уме бизнес-план, нафантазировали, какая будет прибыль и даже решили, на что вы ее потратите. Как вдруг ваша корова заявляет, что молоком будет распоряжаться сама. Сама будет продавать его на рынке и купит себе украшение на уши и теплую попону для теленка. А вы тут вообще ни при чем.
Спорим, вы в этом случае знатно обалдеете. И не только от того, что ваша корова говорит. Но и от ее вопиющей наглости.
Товарищи! Свершилось! Я наконец-то поняла, как это работает! Поняла логику мужчин, которые очень недовольны и женщинами, и семейным законодательством, и вообще в современном мире чувствуют себя обделенными по всем фронтам! Поняла, откуда берется этот вой на болотах про ограбленных в браке мужчин и теплотрассы. Все очень просто!
Чтобы постичь непостижимое, достаточно принять самую главную теоретическую посылку всех нытиков – что после какого-то количества ухаживаний/подмигиваний/сексов женщина становится твоей. А если уж в ЗАГС ее сводил – так это точно твое, по документам. С чеком и на гарантии.
Из этой предпосылки следует и все остальное. Все, что женщина зарабатывает, получает в дар или в наследство, все что она делает за свою жизнь принадлежит не ей, а вам. А любая попытка отступить от этого правила – сущее ограбление.
50/50 – грабеж мужчины, что с бабы-то взять?
Вот, например, спорила я давеча с неким Колей. Мол, ну и что, что женщина может потребовать у тебя половину имущества. Ты можешь… тоже потребовать у нее половину нажитого в браке имущества. Еще неизвестно, что выгоднее.
Коля был не согласен. Мол, неужели вы не понимаете, что сколько ни дели ноль на два, все равно ноль получится?
Я какое-то время не понимала. Во-первых, у нас крайне мало никогда не работавших и ничего не покупающих в семью женщин, это исключение из правил. Но даже если взять домохозяек, то есть же еще домашний невидимый труд, репродуктивный труд…
Но все становится на места, если считать, что и женщина, и ее зарплата, и ее труд принадлежат тебе. Как куриные яйца или коровье молоко.
Свои издержки на содержание живности считать можно и нужно. Издержки живности, у которой изъяли продукт, считать будет только сумасшедший. Никакого дележа пополам тут быть не может. Мое, и баста!
Все твое – мое
По той же причине, как мне кажется, происходят попытки наложить лапу на часть наследственного или подаренного имущества.
Я раньше вообще не могла понять вот эту логику – жене что-то там досталось, я сейчас живо решу как этим распоряжаться. Но если мы применим мой алгоритм, все встает на свои места.
Баба – моя. Значит, все, что ее – мое. А если она там жить собралась, или, не дай бог, продать и на себя потратить – это же среди бела дня честного человека обчистили.
Здесь же кстати и вой про всякие пособия, которые, якобы, льются на женщин словно из рога изобилия. Это не пособие по уходу за ребенком, не материнский капитал, и т.д. Это мои законные деньги, которыми по какому-то праву пытается распорядиться жена. Под прикрытием государства. Словно это не моя, барина, крестьянка, а государственная.
Но самое неприятное, что эта логика и на тело женщины распространяется
Если оно принадлежит мужчине, то любой отказ, уклонение от выполнения своих супружеских обязанностей (или даже отдача тела другому после развода) – это противозаконно, я вызываю полицию!
С другой стороны, ненужная тушка жены может просто лежать в соседней комнате, если тебе не надо, или разонравилось, или никогда не хотелось. Мало ли, что у тебя в кладовке вообще лежит.
Это можно расшифровывать бесконечно. С книжкой на диване прилегла – прибыль у мужчины отняла. Голова болит? Из кармана украла. Наследством не поделилась? Ну, это все равно, что на улице взяла на гоп-стоп. Ушла после 20-30 лет брака? Да все равно, что кинула инвестора!
Если кто-то вообразил себя твоим владельцем, то каждое действие, нарушающее эту иллюзию, будет казаться преступным. Всегда он будет недоволен и ограблен. Всегда найдет, в чем ему недодали.
Попробуйте применить такую логику, и мир станет прозрачным и понятным.
Одно не ясно – откуда она в принципе взялась?