Принцесса Уэльская совершает первую зарубежную поездку после завершения лечения. 13–14 мая она посетит итальянский город Реджо-Эмилию, где ей вручат высшую награду Radio Amelia — за «исключительную приверженность правам детей, их благополучию и образованию».
Казалось бы, повод для гордости. Но реакция публики оказалась совсем не той, на которую, вероятно, рассчитывали организаторы. В комментариях под новостями о предстоящей награде один и тот же вопрос возникает снова и снова: «За что?»
Что известно о поездке и награде?
Визит принцессы Уэльской в Реджо-Эмилию был анонсирован несколько недель назад. Город известен своей философией раннего детского развития — так называемым подходом Реджо-Эмилия, который изучают педагоги по всему миру. Кэтрин, чей Королевский фонд раннего развития занимается схожими вопросами, логично вписалась в эту повестку.
Награда, которую ей вручат, призвана отметить вклад в развитие детей. Итальянские организаторы, очевидно, рассчитывают, что визит будущей королевы привлечёт внимание к их образовательным инициативам. И с этой точки зрения всё выглядит разумно.
Проблема в другом: для многих наблюдателей эта награда стала символом того, что достижения Кэтрин, мягко говоря, не очевидны.
Аргументы критиков: «Она ничего не сделала»
Критики обращают внимание на несколько фактов.
Во-первых, сам Фонд раннего развития был запущен относительно недавно. Какие конкретные результаты уже можно предъявить? Где исследования, где изменения в политике, где реальные проекты, которые можно было бы оценить?
Журналистка Аманда Плателл недавно написала в Daily Mail статью, где прямо назвала работу Кэтрин «скучной» и посоветовала ей делать больше как будущей королеве. Британские СМИ, по мнению критиков, просто не знают, за что хвалить принцессу.
Один из недавних заголовков Daily Mail, который вызвал насмешки, звучал так: «Кейт впечатляет королевских фанатов, идя по траве на каблуках». Если это считается достижением, планка действительно установлена очень низко.
Сравнение с Сассексами: почему их хвалят, а её — нет?
Комментаторы проводят параллель с принцем Гарри и Меган Маркл. Аргумент такой: Гарри знает Invictus Games изнутри, потому что сам служил в армии. Меган десятилетиями поддерживает женские проекты, задолго до знакомства с Гарри. У них есть экспертиза, основанная на личном опыте (отнеситесь с пониманием, не я это утверждаю, но такие вот новости).
Что касается Кэтрин, то, по мнению критиков, её проект по раннему детству — это «спущенная сверху» тема, а не личный выбор. Она не является экспертом, не может ответить на вопросы без подготовленного текста и не демонстрирует глубокого погружения в тему.
Разница, как утверждается, очевидна: Сассексы говорят о том, что знают и любят, а Кэтрин говорит о том, что ей поручили. (Ну ок. Сассексы тоже не сидят на месте и платят за статьи в Daily Mail)
Комментарии публики: «Это не заслуга, это бренд-менеджмент»
Под новостями о предстоящей награде развернулась оживлённая дискуссия. Вот лишь некоторые из комментариев, которые приводит автор видео:
«Забавно, как каждое награждение или зарубежный визит теперь ощущается не как общественная служба, а как управление брендом. Тщательно поставленные фото, сияющее медиа-освещение, душещипательные истории — и дети, постоянно используемые как эмоциональный щит. Потому что ничто не убивает критику быстрее, чем школьный визит и фото заботливой мамы».
«Она не получила бы и шанса на эту престижную награду, если бы не была членом королевской семьи».
«За что? За то, что смогла пройти по траве на каблуках?»
«За её приверженность ленивому паразитическому образу жизни».
«Это первое в истории Radio Amelia, когда их высшую награду вручают шуту и ленивому человеку».
Даже те, кто обычно поддерживает монархию, выражают сомнения. Комментарий «Если бы я была на её месте, я бы вежливо отказалась» собрал много одобрений.
Аргументы в защиту Кэтрин
Справедливости ради стоит отметить, что у этой истории есть и другая сторона. Фонд раннего развития детей Кэтрин действительно провёл масштабное исследование «5 Big Questions» (5 больших вопросов), которое собрало ответы более полумиллиона человек. Результаты были представлены на научной конференции. Проект «Shaping Us» (Формируя нас) привлёк внимание к важности первых пяти лет жизни. И подход Реджо-Эмилии — это действительно уважаемая в мировом педагогическом сообществе философия, с которой имеет смысл знакомиться лично.
Кроме того, Кэтрин перенесла тяжёлое онкологическое заболевание и только недавно вернулась к полноценной работе. Сама поездка в Италию — уже важный сигнал о её выздоровлении.
Однако журналисты и комментаторы, на которых мы ссылаемся, считают эти аргументы неубедительными.
Итальянский визит Кэтрин станет «огромным провалом». Вера в то, что награда была «куплена дворцом» или организована через связи, чтобы привлечь внимание к поездке, широко распространена среди критиков.
Стоит ли из-за этого отказываться от награды, если её предлагают? Вряд ли. Но реакция публики показывает, что у принцессы Уэльской есть серьёзная проблема с public perception. Её работу не замечают, её достижения считают незначительными, а её награды — незаслуженными.
Изменится ли это после итальянского визита? Покажет время. Но судя по тону комментариев, убедить скептиков будет очень непросто.