Сегодня хочу поговорить о такой распиаренной вещи как реинкарнация. Т.е. вера в то, что после смерти мы через некое время просто перерождаемся в другом теле.
Если бы меня спросили на эту тему еще лет 7-8 назад, я бы точно сказал: «конечно существует, что тут вообще обсуждать». Сейчас у меня нет четкого ответа.
Рассуждения об этом нужно начинать с такой вещи: вне зависимости от религии и разных вариантов посмертия в них, все они сходятся в одном: есть тело – временное пристанище разной степени важности. И есть нечто, что этим телом управляет 👻. И первый вопрос, на который мы должны себе ответить: верим ли мы в это разделение?
Вообще, не нужно считать вопрос души предметом спора между религией или атеизмом. Просто представьте: Энергетическая форма жизни использует другой организм для материального существования. Благодаря гораздо более высокому уровню развития, она может управлять действиями «костюма». Это может быть скорее сюжетом какого-нибудь фантастического фильма и Бог здесь вполне может и не участвовать. Наличие мозга может объяснить то, почему человек может делать логические выводы и вообще мыслить. Но вот в какой момент в этом самом мозге появляется искра, запускающая самосознание? Что делает из кучи костей и плоти личность, а не биомеханизм, работающий на инстинктах? И наличие души в ответ на этот вопрос прекрасно ложится.
Вы не замечали, что очень часто начинаешь думать о чем-то без всякой видимой привязки к повседневной жизни? Вот Вы идете, идете, а потом БАМ! И думаете о популяции лягушек в Новой Гвинее. Если постараться постоянно отслеживать источник возникновения этих мыслей, то через некоторое время (недели для этого вполне достаточно) Вы заметите, что они рождаются не в голове. Они приходят как будто со стороны.
Так вот, если мы определяемся для себя, что та наша часть, которая думает и чувствует отделена от тела, то оно просто не может умирать вместе с ним, иначе сам смысл такого разделения отсутствует. Значит, есть нечто дальше после смерти.
С этим определились. И теперь переходим к следующему вопросу: что именно дальше? Развилка с двумя путями: ЛИБО любое духовное существование, НЕ привязанное к телу – Рай/Ад и все их аналоги. ЛИБО существование, привязанное к телу, то есть перерождение.
Но эта развилка на самом деле мнимая. Наличие того же Рая никак не противоречит реинкарнации. Просто Раем (как и любым другим местом, куда в разных религиях попадают души) называют условную транспортную зону между одной жизнью и следующей. Это логический вывод, т.к. если существует некий рай, то глупо думать, что наша бессмертная душа за все свое бесконечное ♾️ существование всего лишь какие-то жалкие 60-70лет побывала не понять зачем в физическом теле, а дальше решила довольствоваться бездельем в не сильно меняющемся энергетическом пространстве. Скорей всего таких итераций будет несколько.
Из всего вышесказанного следует, что существование реинкарнации, если мы вообще верим в наличие души, как бы само собой разумеется. Да?
Нет.
И так, существование души не является гарантией существования реинкарнации.
И вот почему: отдельное от тела сознание не гарантирует, что это сознание является индивидуальной личностью. Есть версия, и в эзотерике она, наверное, преобладающая, что во всем мире есть только одно единственное существо – назовем его условным Богом (хотя если ты единственный, то для кого ты Бог? Но не об этом речь).
Любые живые существа – это лишь осколки его разума, через которые он исследует окружающее пространство, получает опыт. И все мы после смерти прекращаем свое существование в виде отдельного субъекта. Если говорить языком аналогий: Мы – капля воды, нас несет по жизни-реке и в конечном итоге мы впадаем в океан. Там капля становится частью единого водного пространства. Память капли сливается со всей этой массой воды, чтобы однажды вновь пролиться на землю дождем. Но капля уже не помнит своего предыдущего пути. Собственно, это уже совсем другая капля.
Эта теория так же объясняет, пусть и с другой стороны, феномены, когда люди вспоминают «предыдущие жизни», говорят на неизвестных им языках, рассказывают детали исторических событий, о которых не могут знать и т.д. Всё просто – это не их жизни. Это они зацепили воспоминания той капли, которая переживала это. Но проблематично, не свихнувшись, принять для себя, что у тебя могут быть в голове чужие воспоминания от первого лица. Поэтому носитель этой памяти будет непременно отождествлять их с собой.
Вывода не будет, вопрос открытый, каждому решать самому. Хотя, на самом деле, а стоит ли что-то решать? Маленький опрос в ТГ и традиционная подборка музыки на тему: https://t.me/Kasheev_rock/942