В российском кинематографе есть фильмы, которые вызывают у зрителей и критиков больше вопросов, чем восторгов. Иногда экранизация настолько искажает сюжет, что оригинал — книга или сценарий — кажется недосягаемой вершиной. Вот пять фильмов, которые лучше прочитать в виде аннотации, чем смотреть на экране.
«Мастер и Маргарита» (2024, Россия)
Кинопоиск: 7,6
Жанр: драма, фэнтези, мелодрама
Актёры: Юлия Снигирь, Евгений Цыганов, Юрий Колокольников, Александр Яценко и др.
Свежая экранизация великого романа Михаила Булгакова. Несмотря на звёздный состав, фильм получил низкие оценки за искажение замысла и «плоскую» подачу мистической линии. Сценаристы решили, что Булгаков писал недостаточно «современно». В итоге: Мастер у них не безвестный писатель, а модный автор с сигаретой в зубах. Библейская линия с Пилатом урезана до невнятных вставок. В фильме появились сцены, которых у Булгакова не было: тосты за коммунизм, шутки про «усатого вождя» и даже распятие Иешуа под охраной красноармейцев. Видимо, авторы решили, что классика — это слишком скучно.
Читать книгу — всё равно что пить выдержанное вино, а смотреть фильм — как пить пакетированный сок с тем же названием.
«Чикатило» (сериал, 2020–2021, Россия )
Кинопоиск: 7
Жанр: триллер, драма, детектив, преступление
Актёры: Дмитрий Нагиев, Константин Лавроненко, Дмитрий Власкин, Юлия Афанасьева и др.
Сериал о самом известном маньяке СССР. Критики отмечают, что попытка превратить кровавую хронику в развлекательный продукт обернулась провалом: сюжет скачет, атмосфера теряется, а замысел тонет в банальности. Дмитрий Нагиев в роли Чикатило — это как если бы коту поручили сыграть собаку. Внешнего сходства нет, а грим только усугубляет ситуацию. Вместо пугающего маньяка получился какой-то неуклюжий дядя, который больше похож на комичного прапорщика, чем на серийного убийцу. Вместо того чтобы исследовать психологию преступника, сериал просто показывает череду убийств. Флэшбеки затянуты, мотивации нет, а логика событий хромает. В итоге вместо триллера получилась «примитивная мясорубка».
Лучше прочитать документальную книгу — там хотя бы страшно по-настоящему.
«Вратарь Галактики» (2020,Россия)
Кинопоиск: 5
Жанр: приключения, фантастика
Актёры: Евгений Романцов, Мария Лисовая, Виктория Агалакова, Иван Ночка и др.
Фантастический блокбастер с громким бюджетом и... оглушительным провалом. Сюжет настолько запутан, что даже сами создатели, кажется, не всегда понимали, что происходит. Спецэффекты не дотягивают до голливудских стандартов, а стилистика — это просто мешанина из популярных фильмов и игр. Вместо уникального мира — набор узнаваемых клише. Бюджет — почти 1 миллиард рублей (из них 500 миллионов — государственные деньги). Сборы — всего 108 миллионов. Даже масштабная рекламная кампания не спасла. Фонд кино даже подал в суд, чтобы вернуть часть средств.
Читать синопсис этого фильма — как решать головоломку: хоть какой-то смысл.
«Защитники» (2017)
Кинопоиск: 2,8
Жанр: фантастика, боевик, приключения
Актёры: Антон Пампушный, Санжар Монди, Алина Ланина, Станислав Ширин и др.
Супергеройский боевик, который должен был стать российским ответом Marvel. Но вместо эпика зрители получили набор клише, плохой графики и странных диалогов. В фильме нарушены законы физики: вертолёты поднимают Останкинскую башню, а герои двигаются быстрее гиперзвуковых ракет. Это не фантастика, а просто нелепость. Бюджет — почти 400 миллионов рублей, сборы — всего 273 миллиона. Даже масштабная реклама не помогла. Лучше прочитать комикс — там хотя бы картинки красивые.
«Текст» (2019)
Кинопоиск: 6,7
Жанр: триллер, драма
Актёры: Александр Петров, Кристина Асмус, Иван Янковский, Софья Озерова и др.
Экранизация романа Дмитрия Глуховского. Фильм получил смешанные отзывы: многие считают, что атмосфера книги и глубина замысла были утеряны в пользу поверхностной драмы. Фильм потерял глубину оригинала. Главный герой Илья Горюнов (Александр Петров) не проходит арку развития — он остаётся тем же «непокорным мальчиком», что и в начале. Второстепенные персонажи раскрыты лучше, но это не спасает. Фильм перегружен стереотипами о российской реальности: водка, панельки, мат, «клюквенные» детали. Вместо атмосферы — набор клише. Картина не вызывает ни эстетического, ни эмоционального отклика. Даже драматические моменты выглядят натянутыми и плоскими.
Читать роман — как погружаться в мир героя, а смотреть фильм — как листать краткое содержание.
Иногда лучше довериться бумаге, чем экрану. В конце концов, книга не зависнет на самом интересном месте и не разочарует плохой актёрской игрой. А если фильм всё же хочется посмотреть — читайте отзывы заранее. Вдруг окажется, что лучше просто перечитать оригинал?
Делитесь в комментариях: какие экранизации вас разочаровали больше всего?