На первый взгляд (во всяком случае, если смотреть из Кремля), умиротворительные инициативы нашего президента, прозвучавшие в сторону Европы, с предложением сделать бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера посредником в переговорах по линии Россия-ЕС, выглядят вполне своевременными, что во многом подтверждается как публикациями в европейской прессе, так и заявлениями тамошних политиков.
Так, британская Financial Times на днях прямо заявила, что "ЕС готовится к возможным переговорам с Путиным", имея в виду обсудить варианты мирного соглашения между Киевом и Москвой, одобренные Зеленским.
"Председатель Европейского совета Антониу Кошта заявил, что Евросоюз имеет поддержку Киева в вопросе возможных переговоров с Путиным. Лидеры стран ЕС готовятся к потенциальным переговорам с российским президентом на фоне растущего недовольства европейских столиц ходом переговоров по Украине, которые ведёт президент США Дональд Трамп. По словам председателя Европейского совета Антониу Кошты, существует "потенциал" для того, чтобы ЕС сам вступил в переговоры с Путиным, и президент Украины Зеленский поддерживает такую инициативу. "Я обсуждаю это с лидерами всех 27 стран ЕС, чтобы понять, как нам лучше организоваться и определить, что именно потребуется для эффективного диалога с Россией, когда для этого наступит подходящий момент", – сказал Кошта".
В свою очередь глава евродипломатии Кая Каллас, комментируя предложение Владимира Путина от 9 мая, заявила, что потенциальные переговоры с Россией не выглядит как нечто совершенно невозможное, но прежде Европе необходимо договориться о единой позиции в отношении своих требований к Москве.
"Нам сначала нужно обсудить между собой, что мы с ними будем обсуждать. Именно поэтому у нас будет встреча, на которой мы обсудим предложения, которые я представила для решения имеющихся у нас проблем. Потому что, опять же, вопрос о европейских ценных бумагах, о том, что Россия постоянно нападает на своих соседей, и о том, как мы можем на самом деле решить этот вопрос, предотвратить это. А для этого нам нужны уступки, в том числе и с российской стороны", – убеждена еврочиновница.
Всё вышеизложенное мало того, что подразумевает наличие у Европы некоего ультиматума в адрес Москвы, так ещё и произносится на фоне откровенных и отнюдь никем нескрываемых приготовления стран ЕвроНАТО к полномасштабной войне с Россией.
Судите сами. Министр обороны Германии Борис Писториус внезапно прибыл в Киев. Цель визита, по заявлению самого Писториуса – "запуск новых совместных проектов в оборонной сфере, в частности, беспилотных систем, включая вооружения для дальнобойных ударов".
"Берлин рассчитывает на создание новых совместных предприятий с Украиной и намерен поддерживать украинских разработчиков. Германия хочет использовать опыт украинской армии, полученный в ходе боевых действий", – заявляет немецкий министр.
Дальше больше. Западные СМИ со ссылкой на европейские спецслужбы активно разгоняют тему "русской угрозы", продолжая формировать в общественном сознании европейцев "образ русского как врага".
Так, скажем, канал France24 со ссылкой на польские структуры безопасности пишет о беспрецедентном росте шпионской активности, диверсий и так называемых "одноразовых агентов", которых якобы используют российские спецслужбы для дестабилизации ситуации внутри ЕС.
Для пущей убедительности из нафталина достают даже таких персонажей, как экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, призвавший создать новый оборонный альянс с участием Украины в качестве "бастиона против России"
"Ни ЕС, ни НАТО сейчас не способны укрепить европейский столп внутри Альянса. Поэтому я предлагаю создать новую структуру. Раньше мы считали, что Украина является исключительно потребителем безопасности и нуждается в нашей помощи. Это, конечно, правда, но сейчас мы также видим, как быстро Украина разрабатывает новое вооружение и боеприпасы. Она нужна нам как бастион против России", – заявил бывший датский политик.
Но и нынешние не отстают. В частности, еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс продолжает пугать Европу военным превосходством России, требуя от руководства стран ЕС срочно нарастить производство в ВПК-отрасли.
Но, пожалуй, наиболее важным нарративом, распространяемым в Европе, является информация со ссылкой на украинские источники о том, что наши войска якобы отступают и ВСУ сумели за последние 30 дней вернуть себе контроль над почти 113 квадратными километрами.
Без относительно того, правда это или традиционный для пропаганды фейк, нет никаких сомнений в том, что он целенаправленно используется западными СМИ для внедрения мысли о слабости России, которую надо всего лишь немножечко подтолкнуть, и она рухнет.
"По мере роста числа жертв на Украине положение Владимира Путина внутри страны становится все более шатким. Украина теперь переламывает ход событий и наносит России все больший ущерб практически по всем показателям. В целом, это похоже на переломный момент в войне. Если у россиян не будет никаких результатов, в некоторых местах все начнет рушиться. Если бы вам пришлось докладывать Путину, картина была бы довольно мрачной", – вот лишь некоторые из основных посылов, которые распространяет издание The Economist.
Зная всё это, попробуйте ответить на вопрос: как в таком случае будет восприняты в Европе предложения Москвы о переговорах по будущей системе безопасности на континенте?
Однозначно, как проявление слабости, а не силы, тем более в ситуации, когда Европа, как ей кажется, уже почувствовала "вкус русской крови".
И в этой связи было бы уместно вернуться к недавней статье замглавы Совбеза России Дмитрия Медведева для RT, где он прямо говорит о том, что дипломатическими методами и миролюбием урезонить зарвавшихся европейских политиканов-реваншистов уже не получится.
"Нам хотят навязать концепцию "мир посредством силы". Значит, ответить мы можем только "безопасностью России через животный страх Европы". Ни уговоры, ни демонстрация благих намерений, ни добрая воля и односторонние шаги по укреплению доверия не должны быть нашими инструментами по предотвращению большой бойни. Только формирование у Германии и поддерживающей её "единой Европы" понимания неотвратимости получения ими неприемлемого урона в случае реализации плана "Барбаросса 2.0", - пишет Медведев.
Ну, а теперь главное: согласно Конституции внешнюю политику страны определяет президент, и в этом смысле ориентироваться надо на предложение Путина, а не на статью Медведева.
Но ведь и Дмитрий Анатольевич, в силу занимаемых в прошлом должностей и своего нынешнего положения, тоже говорит не сам за себя, по крайней мере, так воспринимаются его слова как в нашем обществе, так и на Западе.
В итоге возникает ситуация совершенно ненужного дуализма, когда правая рука не знает, что делает левая и наоборот. Или быть может в Кремле таким образом решили проиграть в доброго и злого полицейского? Если так, то это глупо, а с учётом сложившейся опасной ситуации, ещё и безответственно.
Неужели, мы забыли опыт европейцев, пытавшихся "умиротворить" Гитлера в 1938-м, да и свой собственный, с пактом Молотова-Риббентропа, который, увы, так и не помог нам предотвратить большую войну?
Всё это вызывает тревожные мысли о том, что у России сегодня вообще отсутствует какая-то единая внешнеполитическая концепция, из-за чего Кремль, Совбез и даже МИД – каждый транслирует что-то своё, исходя из одним лишь им понятных соображений.
Глядя на всё это, Европа только укрепляется в уверенности, что Россию "пора брать", что мы "уже тёпленькие" и осталось нанести лишь последний решающий удар.
Разумеется, это не так, но то, что наши враги такого о нас мнения, приводит к неизбежности прямого столкновения с ними, чего, как я понимаю из заявления нашего президента, мы всеми силами хотели бы избежать.