Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
artjockey

В России на самом деле готовятся закончить войну, но делают это не военные, не спецслужбы, и не Путин, а политики и бюрократы

То есть люди, которые ни на какие решения сейчас не влияют, однако они продолжают риторику, которая была взята за основу для подготовки к выборам в Госдуму ещё в начале 2025 года. Тогда на семинаре для чиновников озвучивалось, что нужно быть готовыми к концу войны и формировать у населения «образа победы». Сейчас появилось два новых слива, которые приоткрывают планы на избирательную кампанию «Единой России» в духе той же идеи. «Коммерсант» несколько дней назад опубликовал материал на основе методички для депутатов и агитаторов с советами, как отвечать на критику власти: «Дюжина жестких вопросов к ЕР». Издание приводит примеры «жёстких» вопросов: ▪️Почему ЕР стала «партией запретов»? ▪️Почему ЕР поддерживает миграцию? ▪️Почему именно ЕР называет себя «партией Путина», если другие тоже не против Путина? И так далее. Реально жёстких вопросов там в общем-то нет. Отвечать предлагается как-то так: Если бы не единороссы, то «отдельные "хозяева" давно бы установили 12-часовой рабочий день и

В России на самом деле готовятся закончить войну, но делают это не военные, не спецслужбы, и не Путин, а политики и бюрократы. То есть люди, которые ни на какие решения сейчас не влияют, однако они продолжают риторику, которая была взята за основу для подготовки к выборам в Госдуму ещё в начале 2025 года.

Тогда на семинаре для чиновников озвучивалось, что нужно быть готовыми к концу войны и формировать у населения «образа победы». Сейчас появилось два новых слива, которые приоткрывают планы на избирательную кампанию «Единой России» в духе той же идеи.

«Коммерсант» несколько дней назад опубликовал материал на основе методички для депутатов и агитаторов с советами, как отвечать на критику власти: «Дюжина жестких вопросов к ЕР». Издание приводит примеры «жёстких» вопросов:

▪️Почему ЕР стала «партией запретов»?

▪️Почему ЕР поддерживает миграцию?

▪️Почему именно ЕР называет себя «партией Путина», если другие тоже не против Путина?

И так далее. Реально жёстких вопросов там в общем-то нет.

Отвечать предлагается как-то так:

Если бы не единороссы, то «отдельные "хозяева" давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю» либо «кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса».

Или так:

ЕР «всегда выступали за свободу слова», даже несмотря на «информационно-психологическую войну». В условиях такой войны обойтись без временных ограничений невозможно

Методичка не очень интересная, но это пример того, как ЕР собирается вести публичную избирательную кампанию.

Интересно то, что в методичке нет вопросов о войне, хотя очевидно, что если она не закончится, то про неё будут спрашивать очень активно. Составители или исходят из того, что война всё же завершится, «договорнячок Трампа» заключат, или просто боятся комментировать этот вопрос не зная точно «линии партии».

Гораздо более интересен второй слив, это презентация, составленная в АП примерно в феврале, и она объясняет, как именно нужно «продавать населению победу».

Посмотреть все слайды можно в оригинале у «Досье»: https://dossier.center/ura-pobeda

Забавно то, что категорию «диванных ультрапатриотов» в АП считают угрозой и будут «переобувать». Планируется, что после завершения СВО любая критика «победы» будет являться дискредитацией так же, как сейчас ею является любая критика ВС РФ, а всех недовольных итогами войны приравняют к «европейской пятой колонне».

Конечно нет никаких достоверных пруфов, что это не фейк, но я не вижу причин, почему бы такая презентация не могла быть составлена в АП. В ней всё в целом по делу, и то, как реально может закончиться СВО, и то, как с этим потом работать.

В феврале, когда этот документ мог быть составлен, переговоры ещё активно шли, Туапсе и Пермь не горели, Трамп не увяз в Иране и в Кремле должны были исходить из того, что мир скоро будет заключён. Впрочем они ещё год назад для себя решили, что войну нужно закончить до выборов. Для действующей власти этот вопрос на самом деле важен учитывая то, что сейчас происходит: и падение рейтингов, и «тихий протест» населения с призывами голосовать за КПРФ на выборах, и общие социально-экономические проблемы, и нежелание Путина реагировать на возникшие проблемы, что усугубляет весь негатив.

Мир с Украиной мог бы разом решить все проблемы, на фоне общей эйфории от того, что война закончилась, выборы прошли бы очень легко, поэтому понятно, почему бюрократы к нему так стремятся. Однако с февраля много чего изменилось и, похоже, сценарий мира до выборов становится всё менее реальным, так что нам остаётся лишь листать слайды презенташки и мечтать о том, как оно могло бы быть.

-2