Когда девушка, которая никогда не держала тяжелее смартфона, регистрирует ИП «Рога и Копыта» без единого рога и копыта, банк, конечно, рад новому клиенту. Но Верховный Суд рад гораздо меньше. Особенно когда выясняется, что бизнес-леди сама не понимает разницы между «я предприниматель» и «я передала доступ к счету за шаурму и мерч». Добро пожаловать в статью 187 УК РФ где вы познакомитесь с понятием «обналичка».
Итак, представим себе провинциальный городок. Или даже не городок, а такую себе спальную территорию, где весенний ветер гоняет пыль с единственного недостроя, а умственная деятельность местного населения замерла на уровне «поднял – понес – положил – получил копейку». Именно здесь, в этих благодатных краях, и расцвела та самая девушка. Не будем называть её настоящего имени, назовём её, скажем, Златовласка-бизнесвумен. Ибо волосы у неё были, безусловно, золотые, а вот что внутри — отдельный криминалистический вопрос. Похоже, там уютно разместились древесные опилки, перемешанные с одуванчиками и старой квитанцией об оплате мобильного телефона.
В 2023 году, когда нормальные люди либо работали, либо пили кофе, либо страдали от высокой ипотеки, Златовласка совершила подвиг. Нет, она не спасла котёнка и не вынесла мусор. Она пошла в банк. С видом Наполеона, которому срочно понадобился расчётный счёт для продажи французских багетов, она заявила: «Хочу быть индивидуальным предпринимателем!» На вопрос банковского служащего: «А чем, собственно, изволите торговать?» — ответ был полон величия и тумана: «А всяким… ну, тем, чем положено. Товаром».
Товар, как вы понимаете, был чисто виртуальный. Как её мозг в тот момент.
Она регистрируется как ИП. Открывает счёт. Получает банковскую карту, PIN-код, логин, пароль, доступ к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и даже кодовое слово. Последнее она выбирает сама Что у нее было в голове на ото момент? Наверно красной строкой слово «Бабло», потому что бабло, как известно, побеждает зло.
Зачем ей всё это, если она не планирует печь пирожки или перепродавать носки? О, это высшая математика дропперства. Выясняется, что у неё было изначальное намерение, чистое и светлое — как утренний снег в марте (который через час превращается в грязную жижу). Она твёрдо решила: все эти подлинные, выданные по всем правилам средства платежа она передаст третьему лицу. Незнакомому дяде. Или группе товарищей с лиц кавказской национальности, или, может быть, местному авторитету по кличке «Гвоздь», который специализировался на обналичивании.
Она получила за это вознаграждение. Скажем честно, по меркам уголовного мира это были копейки. Тысяч пять — десять. Ну пятнадцать, если Гвоздь был в хорошем настроении. За эти деньги Златовласка подарила неизвестным людям доступ к карте и счету.Она не просто дала карту, она передала доступ к ДБО — дистанционному банковскому обслуживанию. То есть какой-то хмырь в спортивном костюме мог теперь сидеть и переводить миллионы, а банк невинно хлопал ресницами: «Но это же наша любимая ИП Златовласка! У неё бизнес по продаже ветра!»
Идём дальше. В 2024 году девочку нашли. Нашли не родители с ремнём, а доблестные органы. И не просто нашли, а осудили по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса. Мол, сбыт поддельных электронных средств платежа. Казалось бы, вот он, хэппи-энд: глупость наказана, опилки высыпаны обратно в черепную коробку, преступный мир лишился одного неокрепшего ума.
Но тут включается театр абсурда. Кассационный суд общей юрисдикции (далее — КСОЮ, читай: «товарищи в мантиях с чувством юмора») отменяет приговор. И с таким аргументом, что у прокурора, наверное, задергался глаз.
Аргумент первый (прости господи): «Отсутствие подделки». Говорят судьи, карта-то настоящая! Пластик как пластик. Пин-код верный. Банк её выпустил своими руками, освятил печатью и благословил на использование. Где тут криминал? Ну подумаешь, девочка подарила карту Гвоздю. Она же добрая.
Аргумент второй, совсем убийственный: «Изменение законодательства». Знаете, дорогие мои граждане, ответственность за ПЕРЕДАЧУ подлинных ЭСП появилась только 5 июля 2025 года. А действие было в 2023-м. Значит, по мнению кассации, Златовласка — божий одуванчик, который ничего не нарушил, потому что в 2023-м году такого злого закона ещё не было. Логика железобетонная. Если сейчас запретят воровать кошельки из чужих сумок, а вы украли год назад — то и ладно, гуляйте, потому что запрет ещё не ввели. Гениально, правда? Аж зубы сводит от такой юридической прелести.
Кассационный суд, видимо, решил, что раз закон не запрещает дышать, то можно заодно и дропперить. И Златовласка вышла на свободу. С чистой совестью, с опилками в голове и, вероятно, с желанием зарегистрировать ещё два ИП — на маму и на кота.
Но тут, как Карлсон с пропеллером, прилетает Прокуратура. И вслед за ней — Верховный Суд РФ. И знаете, что они сказали? Они сказали фразу, от которой у любого кассационного судьи должно было случиться несварение желудка. Они сказали: «Интеллектуальный подлог приравнивается к подделке».
То есть, дорогие мои доверчивые банкиры, неважно, что карта блестит и на ней намагничена полоска. Важно, что Златовласка сознательно соврала банку. Она ведь с порога заявила: «Я буду пользоваться счётом лично, я бизнесвумен, у меня бизнес-план из трёх точек и харизма». А сама в тот же вечер отдала доступы третьим лицам. Это называется «интеллектуальный подлог». Это когда ты не подделываешь документ физически — не вырезаешь буквы ножницами, а просто пишешь в заявлении «я директор», будучи уборщицей по жизни.
Вот так. Ты даже не крадёшь чужую карту, не взламываешь пин-код методом научного тыка. Ты просто подписываешь бумажку в банке, глядя в глаза сотруднику честными глазами Лисы Алисы. И этот обман, это оформление подложных (в смысле, содержащих ложные сведения) документов, чтобы получить ЭСП — и есть преступление.
Верховный суд растолковал умным книжным языком: «Получение ЭСП с умышленным искажением информации о намерении лично вести операции, а затем их передача за деньги — это умышленное изготовление поддельных платежных средств». Даже если деньги на счёте ещё не воровали. Даже если никто не пострадал. Сама операция передачи — это уже сбыт фальшивки. Фальшивки по смыслу, по духу, по намерению.
И вот тут мы возвращаемся к главному герою нашей оперы — к горе-бизнесвумен. Интересно же заглянуть в её голову. О чём она думала, когда подписывала документы? Наверное, мысли текли примерно таким руслом: «Ух ты, какая я предпринимательница! Буду как Ксения Собчак, только с карточкой. А че – а ни чаво такова… Все так делают. Да и заплатят мне на новую сумочку».
Спрашивается: сколько ей пообещали? Тысячу? Две? Или, может, целый ящик дешёвого шампанского? Неужели нельзя было головой подумать? Ну что там думать: «Если дядя просит открыть счёт на меня — значит, ему самому нельзя. Если ему самому нельзя — значит, я делаю что-то запретное». Нет. Не доходит сквозь опилки в голове…
Златовласка, наверное, искренне считала: «Карта же не поддельная, я ничего не нарушаю. Я просто дала поиграть». Но закон — не песочница. И Верховный суд теперь разъяснил окончательно и бесповоротно: введение банка в заблуждение плюс передача доступа — это не «поиграть», это статья 187. Часть первая. В редакции старой, доброй, докриминально-подарочной. Никакой части третьей для подлинников не нужно, если подлинники добыты ложью.
Верховный суд отменил то решение кассации. Направил дело на новое рассмотрение. Другому составу судей. Сказано им было чётко: «Вы там не умничайте про даты вступления в силу частей третьих. Тут первая часть работает. Интеллектуальный подлог — это тоже подлог».
И вот теперь наша героиня опять поедет в суд, ну а потом скорее всего на нары…
Мораль сей басни проста до ужаса. Если вы когда-нибудь решите подзаработать на регистрации ИП «для дяди», то помните что это дорога на нары.