“Арбитражный суд Москвы удовлетворил в полном объеме иск Банка России к депозитарию Euroclear о взыскании 200 млрд евро. Это стоимость заблокированных в бельгийском депозитарии суверенных активов России, а также упущенная выгода от их размещения. Euroclear считает, что право на справедливое судебное разбирательство было нарушено. Организация будет обжаловать решение суда”, - пишет BFM.
Комментирует руководитель санкционной практики “Созидания и Развития” Арсений Шевелев:
“Принятие решения АСГМ в пользу ЦБ РФ является важным политическим событием, но юридически оно имеет ограниченную значимость. Без тени сомнения, данное решение, с высокой степенью вероятности, устоит во всех вышестоящих инстанциях внутри России вплоть до Верховного Суда РФ, поскольку учитывая особую политическую субъектность Банка России как истца, отказ в удовлетворении исковых требований изначально представлялся маловероятным.
Едва ли можно полагать, что это решение поможет обычным инвесторам, чьи активы через депозитарную цепочку НРД могут быть заблокированы в Euroclear (поскольку обстоятельства дел отличаются), в то же самое время, индивидуальные инвесторы, которые уже судятся с Euroclear, явно начнут ссылаться при обосновании своих требований в том числе на это судебное решение (хоть и не вступившее ещё в силу), а те инвесторы, кто ранее не решались пойти в суд, могут начать думать о подаче своих требований к Euroclear (при условии, что не истекла исковая давность).
При этом, вынесенное решение также вряд ли поможет Российской Федерации улучшить свои позиции с точки зрения пополнения «обменного фонда» активов, поскольку те активы, которые у Euroclear были на территории Российской Федерации, заморожены уже с 2022 г., а обратить взыскание на заграничные активы Euroclear будет проблематично даже в дружественных юрисдикциях (которые имеют договоры о взаимной правовой помощи и признании судебных решений, либо на основе международной взаимности приводят в исполнение решения российских судов), поскольку при осуществлении процедуры экзекватуры явно могут возникнуть вопросы управомоченности российского суда рассматривать соответствующий спор, иммунитета государственных активов и связанные вопросы публичного порядка, а также, на что явно будет ссылаться Euroclear, вопросы независимости рассматривающего спор суда и непредвзятости в отношении сторон".
Информация об услугах санкционной практики “Созидания и Развития”: https://soralegal.ru/sankczionnoe-konsultirovanie/