С аннотацией почти всегда одна и та же история. Человек открывает требования, видит короткий служебный текст и решает, что это что-то совсем простое. А потом в аннотацию попадает либо пересказ всего диплома, либо дежурные фразы, которые ничего не объясняют.
Проблема в том, что аннотация действительно маленькая, но функция у нее точная. Она нужна не для объема и не для красоты. По ней должно быть быстро понятно, о чем работа, на каком материале она построена и к какому результату пришел автор. Без длинного захода, без лишней теории и без ощущения, что перед читателем просто обрезанное введение.
Отдельная путаница начинается там, где аннотацию смешивают с рефератом, введением или даже кратким докладом на защиту. Формально тексты короткие, но задачи у них разные. Из-за этого аннотация часто получается либо слишком сухой, либо, наоборот, расползается и теряет смысл.
В материале собрали спокойную рабочую схему: что в аннотацию обычно входит, какой объем выглядит безопасно, какие блоки туда лучше не заталкивать и по каким признакам видно, что текст уже ушел не туда.
Если как раз дошли до финальной сборки ВКР, статья может сэкономить время и пару лишних переписываний:
https://gostdoc.ru/blog/annotaciya-k-vkr/